Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А56-104798/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104798/2022
25 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМИДЖ" адрес: Россия 188230, Луга, Ленинградская область, УЛ. ДМИТРИЕВА Д.58/Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 4710020337

ответчик АДМИНИСТРАЦИЯ ЛУЖСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ адрес: Россия 188230, ЛУГА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПР-КТ КИРОВА Д.73, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2005, ИНН: 4710026064

третье лицо ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИНН <***>, <...>, кв.41

о взыскании

при участии: согласно протокола судебного заседания,

установил:

ООО "ИМИДЖ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ ЛУЖСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 1108686 руб. 89 коп. задолженности.

Определением от 04.04.2023 суд приостановил производство по делу № А56-104798/2022 до вступления в законную силу решения по делу №А56-110150/2022.

Постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 по делу № А56-110150/2022 оставлено без изменения.

Протокольным определением производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Между сторонами 24.12.2021 заключен договор №97 на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам по муниципальным маршрутам в границах Лужского муниципального района Ленинградской области (далее Договор), цена Договора 0,1 рубль.

Срок выполнения работ с 01.01.2022 года до даты заключения муниципального контракта на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам по муниципальным маршрутам в границах Лужского муниципального района Ленинградской области, но не позднее 01 июня 2022 года. Источник финансирования - бюджет Ленинградской области.

В соответствии с пунктом 2.10 Договора плата за проезд взыскивается согласно тарифам, утвержденным соответствующим нормативным актом.

Постановлением Администрации от 24.12.2021 № 4072 утвержден порядок предоставления льготного проезда школьников отдельных категорий.

Продажа льготных и бесплатных проездных билетов школьникам в период действия Договора осуществлялась ИП ФИО2

В период исполнения Договора ООО «Имидж» осуществлялась перевозка школьников по проездным документам в соответствии с названным Постановлением.

Названные услуги не были оплачены Администрацией на сумму 1108686 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

В качестве доказательств кроме названных истцом представлены: расчет цены иска, переписка с Администрацией, платежные поручения.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку пассажиров взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 790 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организации за счет средств соответствующего бюджета.

В соответствии с абзацем пятым статьи 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ) предоставление бюджетных средств осуществляется в форме предоставления субсидий, в том числе юридическим лицам.

В силу пункта 1 статьи 78 БК РФ юридическим лицам - производителям товаров, работ, услуг на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг предоставляются субсидии. Субсидии из местного бюджета предоставляются юридическим лицам - производителям товаров, работ, услуг в случаях и порядке, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете и принимаемыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами местной администрации или актами уполномоченных ею органов местного самоуправления.

Как указано в статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие совокупности следующих обстоятельств: причинение ущерба, его размер, факт нарушения ответчиком возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд не находит обоснованными доводы истца.

Истцом не представлены достаточные и достоверные доказательства оказания услуг по перевозке, а именно: акты выполненных работ, счета на оплату (п.6.1 Договора), иные доказательства этого.

Поскольку названные доказательства не представлены суд не может признать доказанным причинение истцу ущерба, его размер, факт нарушения ответчиком возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками.

В иске надлежит отказать, судебные расходы по госпошлине, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Радынов С.В.