Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А78-10973/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-10973/2018
г.Чита
28 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 февраля 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Харанорское ЖКХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 291875.55 руб.о взыскании 66 920 рублей 61 копейки,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) администрации городского поселения «Шерловогорское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>);

2) Государственной инспекции Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2019 №70.

от ответчика и третьих лиц - представители не явились.

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Харанорское ЖКХ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 66 920 рублей 61 копейки за услуги водоснабжения, потребленного на содержание общего имущества многоквартирных жилых домов в период с 01.01.2017 по 31.05.2018

Определением от 12.07.2018 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 06.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, назначенном на 14.02.2019, объявлялся перерыв до 10-00 21.02.2019.

Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет и на официальном сайте суда в сети интернет.

14.02.2019 судом удовлетворено ходатайство ответчика об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи с Борзинским гарнизонным военным судом Забайкальского края.

Судебное заседание 21.02.2019 проведено судом без применения системы видеоконференц-связи по причине отсутствия технической возможности в Борзинским гарнизонном военном суде.

Представитель истца поддержала заявленный иск в полном объеме.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, согласно представленному отзыву на иск просит суд отказать в иске полностью.

Третьи лица явку представителей в суд не обеспечили.

Дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование заявленного иска истец указывает, что ООО «Харанорское ЖКХ» является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных в п.Шерловая Гора Борзинского района Забайкальского края по следующим адресам:

2-й микрорайон, дома №№1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13;

ул.Горького, дома №2, 3а, 5, 5а, 10, 11, 11а, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 23, 25, 27, 29;

ул.Калинина, дома №№1, 3, 5;

ул.Спортивная, дом №15;

ул.Торговая, дома №№ 11а, 11б, 13а, 14, 15, 17, 18, 18а, 20, 22, 24, 25, 28, 30, 36;

ул.Учанина, дома №№1, 2, 3, 4, 4а, 6, 8, 10;

ул.Центральная, дома №№3, 7;

ул.Шахтерская, дома №№ 1, 1а, 2, 3, 3а, 4, 5, 6, 8.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку холодной воды в указанные многоквартирные дома.

В период с 01.01.2017 по 31.05.2018 истец осуществлял поставку холодной воды в указанные выше многоквартирные дома.

Объем услуги водоснабжения, предоставленной на общедомовые нужды, определен истцом расчетным способом с применением норматива потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению на общедомовые нужды 0,028 куб.м. в месяц/кв.м. общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, установленного приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №392 от 01.11.2013 (приложение №36).

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 14.06.2018 о необходимости оплаты 66 920 рублей 61 копейки.

Отказ ответчика от оплаты явился основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца общая стоимость услуги водоснабжения, предоставленной на общедомовые нужды, составляет 67 631 рубль 95 копеек (расчет т.14 л.д.23). Иск заявлен на меньшую сумму 66 920 рублей 61 копейка.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Истцом заявлено требование о взыскании долга за услуги водоснабжения, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома.

Правоотношения по холодному водоснабжению в заявленный истцом период регулировались нормами §6 главы 30 и главы 39 ГК РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью 1 ГК РФ, а также Федеральным законом №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013 (далее - Правила №644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее – Правила №776), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354).

В статье 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Как следует из материалов дела, истец обладает статусом ресурсоснабжающей организации.

Ответчик, оспаривая заявленный иск, указывает, что не является управляющей организацией спорного жилого фонда.

Возражения ответчика рассмотрены судом и подлежат отклонению.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в этом доме (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Правил №354, исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пункту 6 Правил №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с пунктом 31 Правил №354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с пунктом 13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно правовой позиции, высказанной в Определении Верховного Суда РФ №310-КГ14-8259 от 06 июля 2015 года, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с частью 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 4 статьи 161 ЖК РФ орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Таким образом, управляющая организация осуществляет управление многоквартирными домами на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме либо по результатам проведенного органом местного самоуправления конкурса по отбору управляющей организации.

Согласно положениям части 9 статьи 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Для выяснения вопроса относительно выбора способа управления спорными жилыми домами к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация городского поселения «Шерловогорское» и Государственная инспекция Забайкальского края.

В материалы дела Государственной инспекцией Забайкальского края представлена выписка с официального сайта информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, из которой следует, что ООО "Харанорское ЖКХ" осуществляет управление спорными многоквартирными домами в городском поселении «Шерловогорское», обществу выдана лицензия 23.04.2015 (т.14 л.д.18-20).

Согласно пункту 18 статьи 7 Федерального закона от 21.07.2014 №209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" (далее - Закон №209-ФЗ) лица, осуществляющие деятельность по оказанию услуг по управлению многоквартирными домами, по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирных домах, по предоставлению коммунальных услуг, размещают в системе информацию, предусмотренную пунктами 1, 2, 6, 7, 21025, 28-33, 35-40 части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 части 1 статьи 6 Закона №209-ФЗ установлено, что в системе должны размещаться информация о лицах, осуществляющих деятельность по оказанию услуг по управлению многоквартирными домами, по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества, по предоставлению коммунальных услуг.

Целью настоящего Федерального закона является создание правовых и организационных основ для обеспечения граждан, органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций информацией о жилищно-коммунальном хозяйстве (часть 2 статьи 1 Закона №209-ФЗ).

Информация, содержащаяся в системе, является официальной (часть 2 статьи 9 Закона №209-ФЗ).

В соответствии с частью 10 статьи 161 ЖК РФ и Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 №731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами", организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, обязаны раскрывать информацию о своей деятельности путем публикации ее на официальном сайте в сети Интернет, предназначенном для этих целей. Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 02.04.2013 №124 утвержден регламент раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, путем ее опубликования в сети Интернет на официальном сайте.

Указанным приказом в качестве официального сайта определен портал "Реформа ЖКХ" (www.reformagkx.ru).

Сведения о том, что ООО "Харанорское ЖКХ" осуществляет управление спорными жилыми домами с 12.04.2013 содержатся на сайте Реформа ЖКХ (т.1 л.д.67-70).

Дата начала управления указана в соответствии с договором №27-2013/09 от 12.04.2013 (т.10 л.д.10-13), заключенному администрацией городского поселения "Шерловогорское" с ООО "Харанорское ЖКХ".

По условиям договора управляющая организация осуществляет функции по управлению, техническому обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества жилищным фондом, предоставляет коммунальные услуги гражданам, проживающим в жилищном фонде по адресам согласно приложению №1 к договору. В перечень домов включены жилые дома. по которым заявлен иск в настоящем деле.

23.04.2015 обществу выдана лицензия №075000066 на управление многоквартирными жилыми домами в п.Шерловая Гора.

22.10.2015 ООО "Харанорское ЖКХ" обратилось в администрацию с уведомлением о расторжении договора управления.

Соглашением от 28.10.2015 договор расторгнут. В тексте соглашения указано, что до выбора способа управления собственниками помещений или проведения конкурса по отбору управляющей организации ООО "Харанорское ЖКХ" будет оказывать услуги в качестве обслуживающей организации по техническому содержанию и текущему ремонту дома по утвержденным тарифам.

Заявление общества об исключении жилых домов из реестра обслуживания Государственной инспекцией Забайкальского края не рассматривалось в связи с неправильным указанием реквизитов ИНН (т.10 л.д.14-21).

Впоследствии в ноябре 2017 решениями собственников многоквартирных домов были приняты решение о выборе способа управления жилыми домами ООО "Харанорское ЖКХ" (содержатся в томах судебного дела №№10, 11, 12, 13).

Таким образом, ООО "Харанорское ЖКХ" осуществляло управление спорным жилым фондом в период, заявленный истцом - с 01.01.2017 по 31.05.2018.

Судом отклоняются доводы ответчика о применении к настоящему спору правовой позиции ВС РФ, изложенной в ответе на вопрос №9 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014.

В указанной правовой позиции разъяснения даны относительно применения пункта 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 и указано, что в силу пункта 14 Правил предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую. При наличии спора о том, какая из управляющих организаций осуществляет функции управления многоквартирным домом, вопрос о наличии договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией и моменте их возникновения определяется судами исходя из конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, указанные разъяснения даны для правоотношений при смене управляющих компаний или способов управления жилым домом, следовательно, в данном случае не применимы, так как в настоящем случае иные обстоятельства дела.

Также судом отклоняются и возражения ответчика относительно отсутствия заключенного договора с истцом.

Договор водоснабжения в письменной форме сторонами не заключен.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Обязанность управляющих компаний как исполнителей коммунальных услуг оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленные жилым домом энергоресурсы (в том числе на общедомовые нужды), вне зависимости от наличия между ними надлежащим образом оформленного договора энергоснабжения, является законодательно установленной.

Судом проверена методика определения объема водоснабжения, потребленного на содержание общего имущества многоквартирных жилых домов.

В силу подпункта «а» пункта 4 Правил №354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесено холодное водоснабжение.

Пунктом 40 Правил №354 установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 44 Правил №354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального ресурса.

Документы, подтверждающие установку общедомовых приборов учета холодной воды, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 48 Правил №354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения №2 к настоящим Правилам.

При расчете норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды по формуле 15 Правил №354, истцом использованы площади помещений мест общего пользования в многоквартирных домах в соответствии с данными технических паспортов и сведениями, представленным ответчиком (т.1 л.д.71-72).

Согласно абзацу 6 пункта 38 Правил №354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Тариф на услуги водоснабжения установлен для истца приказами РСТ Забайкальского края.

Стоимость оказанных услуг водоснабжения на общедомовые нужды составила 67631 рубль 97 копеек.

Истец заявил о взыскании мéньшей суммы 66 920 рублей 21 копейки, что является его правом и не нарушает прав ответчика.

Истцом приведен подробный расчет предъявленных за соответствующий период сумм, с разбивкой по каждому жилому дому.

Документов, опровергающих доказательства истца в части объемов и стоимости услуг водоснабжения, ответчик в материалы дела не представил, расчеты истца не оспорил.

Возражения ответчика о том, что ряд жилых домов признаны ветхими и аварийными, а часть домов относятся к баракам не является основанием для исключения данных домов из расчета истца, поскольку согласно данным технических паспортов в указанных домах есть площадь мест общего пользования, а расчет истца произведен из установленного РСТ Забайкальского края норматива потребления услуги водоснабжения на общедомовые нужды.

Также ответчик указывает, что конструктивные особенности многоквартирных жилых домов не предусматривают возможность потребления холодного водоснабжения при содержании общего имущества.

Частью 9 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную и горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества МКД, при условии, что конструктивные особенности МКД предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Возможность потребления коммунальных услуг в МКД установлена в Правилах №354, в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в МКД соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная, горячая вода, электрическая и тепловая энергия, используемые в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в МКД, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в МКД внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в МКД.

Доказательств, свидетельствующих о том, что конструктивные особенности жилых домов, находящихся в управлении ответчика, не предусматривают возможность потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению при содержании общего имущества, ответчиком в материалы дела не представлено.

Не подтвержден соответствующими доказательствами и довод ответчика о взыскании сверхнормативных затрат холодной воды на общедомовые нужды. Ответчиком подменяются понятия "сверхнормативного ОДН" и "коммунальный ресурс, потребляемый при использовании на содержание общего имущества многоквартирного дома". Предметом настоящего спора является именно задолженность за потребление холодной воды при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств оплаты ответчик не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2 677 рублей.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Харанорское ЖКХ" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" задолженность в сумме 66 920 рублей 61 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 677 рублей, всего - 69 597 рублей 61 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Артемьева