Решение от 15 апреля 2023 г. по делу № А45-4834/2023

100179/2023-103648(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВО



СИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4834/2023
г. Новосибирск
15 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 15 апреля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Новосибирская энергосетевая компания» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ОГРН <***>), г. Рубцовск, о взыскании денежных средств по договору в размере 1 379 158 руб. 80 коп., пени в размере 10 201 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО2, доверенность № 6 от 04.04.2023, паспорт, диплом, ответчика: не явился, извещён,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска «Новосибирская энергосетевая компания» (далее по тексту – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 3917 от 20.05.2022 в размере 1 379 158 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 201 руб. 95 коп.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В судебном заседании истец вначале уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору № 3917 от 20.05.2022 в размере 1 200 000 руб.,


проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 201 руб. 95 коп.

Уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Далее истец в судебном заседании отказался от суммы задолженности в размере 1 200 000 руб. в связи с добровольной оплатой суммы задолженности 09.03.2023 (платёжное поручение № 368 от 09.03.2023) и утонил период и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты за период с 10.01.2023 по 09.03.2023 в размере 15 910 руб. 05 коп.

Отказ в этой части принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

По существу судом рассматривается требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 09.03.2023 в размере 15 910 руб. 05 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме, при этом, исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 20.05.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор № 3917 на выполнение работ по демонтажу и восстановлению в исходное положение контактной сети троллейбуса по адресу: <...> от площади Маркса до пересечения с ул. Блюхера (далее по тексту - договор).

15.08.2022 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому объём и стоимость работ увеличилась и составила 1 561 702 руб. 37 коп.

По условиям договора и дополнительного соглашения от 15.08.2022 к договору, истец обязался выполнить работы, а ответчик принять и оплатить стоимость работ.

Истец свои обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами о приёмке выполненных работ от 12.12.2022 на сумму 1 561 702 руб. 37 коп., однако работы оплачены не в установленный договором срок.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её


результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 4.4 договора оплата выполненных работ должна быть произведена в течение 15 рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

В случаях, не предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность за ненадлежащее выполнение, либо невыполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.1. договора)

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2023 по 15.02.2023 в размере 15 910 руб. 05 коп.

Расчёт судом проверен и признан верным, исковые требования в этой части подлежат полному удовлетворению.

Учитывая добровольную оплату ответчиком взыскиваемой задолженности после предъявления иска в суд, судебные расходы по государственной пошлине по иску в данной части подлежат отнесению на ответчика (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», пункт 26 Постановления


Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять отказ от иска в части взыскания суммы задолженности в размере 1 200 000 руб. и производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Новосибирская энергосетевая компания» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 910 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 159 руб.

Муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска «Новосибирская энергосетевая компания» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 1 735 руб., уплаченной по платёжному поручению № 258 от 14.02.2023.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 0:04:00

Кому выдана Исакова Светлана Анатольевна