Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А40-1548/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-1548/23-77-9
г. Москва
29 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 29 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Романенковой С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РООСПОЛИПЛАСТ" (127282, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2018, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (141801, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДМИТРОВСКИЙ Г.О., ФИО1, ФИО1, ВНУКОВСКАЯ УЛ., Д. 119, ОФИС 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2020, ИНН: <***>)

о взыскании суммы за не поставленный товар в размере 233 500 руб. 00 коп., неустойки за период с 15.04.2022г. по 27.12.2022г. в размере 60 009 руб. 50 коп.

без вызова сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РООСПОЛИПЛАСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании суммы за не поставленный товар в размере 233 500 руб. 00 коп., неустойки за период с 15.04.2022г. по 27.12.2022г. в размере 60 009 руб. 50 коп.

Определением от 16.01.2023г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РООСПОЛИПЛАСТ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

10.02.2023г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы по иску и заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку согласно абз.2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О

некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

Аналогичные положения указаны и в Постановлении Пленума ВС РФ № 10 от18.04.2017г.

От истца документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

09.03.2023г. по делу № А40-1548/23-77-9 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РООСПОЛИПЛАСТ" удовлетворены в полном объеме.

17.03.2023г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания» (истец, покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Роосполипласт» (ответчик, поставщик) заключен договор поставки № 0109/1-2021 от 01.09.2021, по условиям которого Поставщик обязуется поставить нерудные строительные материалы (далее Продукция) надлежащего качества в количестве, ассортименте и сроках, указанных в Заявках Покупателя (п. 3.1. настоящего Договора), а Покупатель - принять и оплатить Продукцию в порядке и сроках, установленных настоящим Договором.

Согласно п. 2.1. договора расчеты за Товар производятся на условиях 100 % предоплаты в течение трех рабочих банковских дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

25.03.2022 истцом была произведена оплата за продукцию в размере 233 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 63 от 25.03.2022.

Однако, ответчик поставленный товар не поставил, в связи чем, за ним образовалась задолженность в размере 233 500 руб. 00 коп.

Направленные ответчику претензии № 13 от 07.04.2022, № 31 от 31.05.2022 оставлены без удовлетворения.

Согласно статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае, в том числе, неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 5.3. договора односторонний отказ любой из сторон от исполнения настоящего договора допускается по основаниям, предусмотренным ст. 523 ГК РФ в следующем порядке: путем направления письменного уведомления об этом другой стороне. Договор считается расторгнутым с даты получения стороной уведомления (датой истечения срока хранения почтового отправления).

В связи с нарушением договора (не поставки продукции) ответчиком, ООО «Роосполипласт» направило уведомление о расторжении договора от 26.07.2022 г. Таким образом, договор считается расторгнутым с даты истечения срока хранения почтового отправления.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки товара по договору поставки № 0109/1-2021 от 01.09.2021 в полном объеме, задолженность в размере 233 500 руб. 00 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п. 4.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим Договором, а в остальном – действующим законодательством РФ. В случае нарушения сроков платы/поставки/возврата суммы сторона имеет право требовать выплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости не оплаченной/не поставленной в срок Продукции/не возвращенной суммы за каждый день просрочки по момент фактического исполнения.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку за просрочку оплаты товара за период с 15.04.2022г. по 27.12.2022г. в размере 60 009 руб. 50 коп. согласно представленному расчету.

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Представленные ответчиком документы (акт сверки, письмо № 15 от 26.08.2022г., платежные поручения № 326 от 26.08.2022, № 330 от 30.08.2022, № 345 от 06.09.2022, № 354 от 09.09.2022, № 380 от 16.09.2022, № 424 от 11.10.2022, № 448 от 26.10.2022, № 481 от 17.11.2022, № 510 от 23.1112022, № 559 от 29.12.2022г.), не принимаются судом во внимание, так как они заявлены в рамках другого договора, в связи с чем, являются неотносимыми доказательствами по смыслу ст. 67 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы. Излишне уплаченная госпошлина в размере 8 руб. 87 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА СОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (141801, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДМИТРОВСКИЙ Г.О., ФИО1, ФИО1, ВНУКОВСКАЯ УЛ., Д. 119, ОФИС 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2020, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РООСПОЛИПЛАСТ" (127282, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2018, ИНН: <***>) задолженность в размере 233 500 (Двести тридцать три тысячи пятьсот) руб. 00 коп., неустойку за период с 15.04.2022г. по 27.12.2022г. в размере 60 009 (Шестьдесят тысяч девять) руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 870 (Восемь тысяч восемьсот семьдесят) руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РООСПОЛИПЛАСТ" (127282, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2018, ИНН: <***>) из дохода Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 8 (Восемь) руб. 87 коп., перечисленную по платежному поручению № 275 от 28.12.2022г.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: С.В. Романенкова