Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № А64-3410/2019

56/2019-53299(3)

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-3410/2019
20 сентября 2019 г.
г.Тамбов
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 17.09.2019.

дата изготовления решения в полном объеме - 20.09.2019. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...> копр. 4 кв. I эт.4 к. 13-14),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Черноземная индустриальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

о взыскании 22 627 руб. 22 коп. при участии: от истца – не явился от ответчика – не явился установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Черноземная индустриальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании членских взносов в сумме 22627 руб. 22 коп., в том числе: 20000,00руб. - основной долг, 2627,22руб. – проценты на основании договора уступки прав (требований) от 07.07.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019. дело № А40- 33416/19-58-298 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области по месту регистрации ответчика на основании п.3.ч.2 ст.39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно п.4 ст.39 АПК РФ дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2019. исковое заявление принято к производству, в соответствии со ст.ст.227, 228 АПК РФ рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявил ходатайство о необходимости представления дополнительных доказательств по делу.

Определением суда от 28.06.2019. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства на основании п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

В соответствии со ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена

22 сентября 2019 года

Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе».

Истец (представитель) в заседание суда не явился, заявлением по делу от 16.09.2019. со ссылкой на ст. 156 АПК РФ заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик возражений по иску не заявил, в заседание суда не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.02.2019.

В соответствии с ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом сроков рассмотрения дела, предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон (представителей) по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела , исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из искового заявления и материалов дела, Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» является саморегулируемой организацией , предусмотренной главой 6.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 22.07.2008 N 148-ФЗ) , в форме некоммерческого партнерства , основанной на членстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих саморегулирование в области инженерных изысканий, архитектурно- строительного проектирования.

Ответчик являлся членом указанной саморегулируемой организации с 27.10.2014. , что подтверждается выпиской из Протокола № 27/5/10 заседания членов правления СРО НП «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе».

В соответствии с п.1ч.1 ст. 12 Федерального закона № 315-Ф3 от 01.12.2007 года «О саморегулируемых организациях», источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются , в том числе , регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии со ст. 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее- Градостроительного кодекса РФ) , порядок, размер и сроки внесения вступительных взносов и текущих членских взносов установлены Положением о вступительных и текущих взносах СРО НП «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе», утвержденным решением Общего собрания СРО НП «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» от 27.10.2014. (Протокол от 27.10.2014.).

Согласно п. 3.1. Положения о вступительных и текущих взносах СРО НП «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» текущие членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства.

В соответствии с п. 3.2. Положения о вступительных и текущих взносах СРО НП «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» от 27.12.2013, утвержденного решением Общего собрания членов СРО НП «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» 27.12.2013, оформленным протоколом от 27.12.2013, текущий членский взнос оплачивается

единовременным платежом за весь год или ежемесячно в срок не позднее до 10 числа месяца , подлежащего оплате.

В соответствии с п. 3.3. указанного Положения, размер ежегодного членского взноса составляет 60000,00рублей, текущего ежемесячного членского взноса устанавливается в сумме 5000 рублей в месяц.

Согласно п.4.1. указанного Положения целевой членский взнос является обязательным взносом для членов Партнерства для отчислений на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих проектирование. Размер Целевого членского взноса в Национальное объединение проектировщиков определяется на ежегодном Съезде Национального объединения строителей. Размер единовременных целевых взносов устанавливается Решением Правления Партнерства. Единовременный целевой взнос производится членами Партнерства не позднее 30 календарных дней со дня принятия решения об уплате взносов.

В соответствии с п.1ч.1 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ, членство в саморегулируемой организации прекращается в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

В соответствии со ст.55.7 Градостроительного кодекса РФ(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ): «1. Членство индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации прекращается по основаниям и в случаях, которые указаны в Федеральном законе "О саморегулируемых организациях", в том числе в случае присоединения одной саморегулируемой организации к другой саморегулируемой организации. Саморегулируемая организация имеет право установить внутренними документами саморегулируемой организации дополнительные основания для исключения из членов саморегулируемой организации.» ;«3. Членство в саморегулируемой организации считается прекращенным с даты внесения соответствующих сведений в реестр членов саморегулируемой организации.»

Согласно ч.5 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ), по общим правилам , лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, уплаченные членские взносы не возвращаются.

Членство ответчика в указанной саморегулируемой организации прекращено 16.01.2017. на основании ч.1 ст.55.7. Градостроительного кодекса РФ.

По иску заявлены требования о взыскании с ответчика суммы долга по уплате членских взносов в размере 20000руб.00коп. за период членства в саморегулируемой организации с 27.10.2014. по 16.01.2017.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) , гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности .

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Право требования долга на сумму 20000,00 руб. по обязательствам , вытекающим из Положения о вступительных и текущих взносах СРО НП «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» от 27.12.2013., а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты

долга, приобретено истцом Обществом с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ОГРН 5147746457656, ИНН 7730717940) на основании договора об уступке прав (требований ) № 7/1/7-МАП от 07.07.2017., заключенным между Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ОГРН 5147746457656, ИНН 7730717940) (цессионарий).

В соответствии со п. п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1. ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Претензия (требования) истца от 19.09.2017. об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения (без оплаты).

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца по иску, в соответствии с правилами п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ , подлежащая уплате ответчиком сумма процентов , начисленных за период просрочки оплаты долга по договору уступки права требования (цессии) № 7/1/7-МАП от 07.07.2017., за период с 01.10.2016. по 26.04.2018. составляет

2627,22руб.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца о наличии долга по членским взносам ответчиком не представлены.

В силу ч.3.1ст.70 АПК РФ суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска. Отклонение представленных истцом в обоснование иска доказательств при отсутствии возражений ответчика, повлекло бы фактически исполнение судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, в нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.(согласно правовой позиции изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N8127/13 по делу NА46-12382/2012).

По изложенным обстоятельствам, в соответствии с указанными нормами закона требования по иску о взыскании с ответчика суммы долга по уплате членских взносов

за период членства в саморегулируемой организации и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований,

предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика.

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет государственная пошлина по исковому заявлению.

и руководствуясь ст.ст. 110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черноземная индустриальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 22627 руб. 22 коп., (в том числе: 20000,00руб. - членские взносы на основании договора уступки прав (требований) от 07.07.2017., 2627,22руб. – проценты) и 2000,00руб. – расходы по государственной пошлине.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов