Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А82-13787/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13787/2018
г. Ярославль
05 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения принята 27 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярмега" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов в размере 223944.94 руб.,


без вызова сторон,



установил:

Акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярмега" о взыскании расходов на установку прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, увеличенных на сумму процентов в связи с предоставлением рассрочки, по состоянию на 29.06.2018 в размере 223 944.94 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.07.2018 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В определении сторонам разъяснены права лиц, участвующих в деле, а также особенности упрощенного производства.

Истцу предложено представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований, в том числе платежное поручение об оплате работ по договору подряда от 17.06.2013 № ВХ-171/2013-ЯГК.

От истца поступили письменные пояснения от 20.08.2018 с обоснованием размера платежа 5 608.15 руб. в месяц и начисления процентов с 12 числа каждого месяца, В подтверждение факта несения расходов истец ссылается на договор подряда, справку о стоимости выполненных работ и затрат, акт ввода прибора учета в эксплуатацию.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты – доказательства оплаты задолженности, контр-расчет процентов.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признает исковые требования, полагает, что истец вправе взыскать возмещение своих расходов на установку общедомового прибора учета напрямую с собственников помещений многоквартирного дома, указывает, что прибор учета был установлен в период, когда дом не находился в его управлении. Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Муниципального унитарного предприятия «Расчетный центр», направлении в его адрес запроса о предоставлении сведений о выставляемых счетах за установку общедомового прибора учета, выписок из домовой книги, копий поквартирных карточек.

Ходатайство ответчика рассмотрено, в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьями 51, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт по делу не может повлиять на права или обязанности расчетного центра по отношению к одной из сторон. Ответчик не указал причины, препятствующие самостоятельному получению документов.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Акционерным обществом "Ярославская генерирующая компания" (предыдущее наименование – Открытое акционерное общество "Ярославская генерирующая компания") и Обществом с ограниченной ответственностью "Ярмега" действует договор на поставку коммунальных ресурсов от 01.09.2015 № 400-299-15-1. По договору абонент приобретает, а энергоснабжающая организация производит поставку тепловой энергии и теплоносителя по горячей воде для оказания коммунальных услуг. В перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Ярмега", получающих теплоноситель от АО "ЯГК" (приложение № 1 к договору), входит многоквартирный дом по адресу: <...>.

Общество с ограниченной ответственностью "Ярмега" осуществляет управление указанным многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом от 01.03.2015 № 01-03/15-22УК.

В целях оснащения многоквартирного дома общедомовым прибором учета тепловой энергии истец заключил с Закрытым акционерным обществом "Интегратор энергетического комплекса" договор подряда от 17.06.2013 № ВХ-171/2013-ЯГК.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, подрядчик выполняет комплекс работ по изготовлению проектно-сметной документации, комплектации оборудования и проведение монтажных и пуско-наладочных работ по установке коммерческих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирных домах, и сдает из результат заказчику (истцу), а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Подпунктом 2.2.3 пункта 2.2, пунктом 5.1 договора предусмотрена обязанность заказчика произвести приемку и оплату выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика ежемесячно до 25 числа равными долями в течение 60 месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором коммерческий прибор учета тепловой энергии введен в эксплуатацию. Датой оплаты работы по договору считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приема его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Сдача работ осуществляется по мере их выполнения с подписанием отдельных по каждому объекту актов по форме КС-2 (пункты 6.4, 6.6 договора).

В адресную программу технического задания (приложение № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения от 25.03.2015 № 3) включен адрес: г. Ростов, мкр № 1, д. 17.

Акт по форме КС-2 в отношении указанного дома истец не представил. Установка коммерческого прибора учета тепловой энергии и теплоносителя стоимостью 285 160 руб. (с учетом НДС – 336 488.80 руб.) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 08.04.2015 № 2, актом ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 12.12.2014.

Статья 19 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусматривает, что количество тепловой энергии и теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на собственников помещений в многоквартирных домах возложена обязанность по установке коллективных приборов учета используемой тепловой энергии до 1 июля 2012 года.

В соответствии с частью 12 статьи 13 данного Федерального закона, в случае неисполнения собственниками данной обязанности совершить действия по оснащению многоквартирных домов приборами учета используемых энергетических ресурсов обязаны энергоснабжающие организации. Собственники должны обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. При этом граждане – собственники помещений в многоквартирных домах оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, Если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.

Следовательно, обязанность по оплате расходов на установку общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, лежит на ответчике.

Обстоятельством, имеющим значение при рассмотрении требования о взыскании расходов, является факт несения расходов и размер расходов.

Несмотря на определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.07.2018, истец не представил платежное поручение об оплате выполненных работ по договору подряда от 17.06.2013 № ВХ-171/2013-ЯГК. Оплата в иной форме не предусмотрена договором, данных об использовании иных форм оплаты материалы дела не содержат. Из части 12 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что расходы могли быть компенсированы за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Договор подряда, справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт ввода прибора учета в эксплуатацию подтверждают установку прибора учета. Факт несения расходов на установку прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, истцом не доказан.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.10.2015 возбуждено производство по делу № А82-13911/2015 о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "Ярославская генерирующая компания".

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2016 , в отношении общества введена процедура внешнего управления.

Из письменных пояснений истца следует, что требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности, предпочтение отдельным кредиторам недопустимо. Требования по оплате задолженности по договору подряда от 17.06.2013 № ВХ-171/2013-ЯГК могут быть удовлетворены только в порядке очередности требований кредиторов, регламентированной статьей 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В отсутствие фактической оплаты работ по договору подряда иск о взыскании расходов на установку прибора учета тепловой энергии и теплоносителя предъявлен преждевременно, в отсутствие нарушения прав и законных интересов истца.

Учитывая изложенное, исковые требования Акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" не подлежат удовлетворению. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 478.88 руб. относятся на истца.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в связи с недоказанностью истцом факта несения расходов на установку прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).




Судья

Кузьмичев А.В.