Определение от 21 декабря 2025 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Дело №

А33-5862/2020к16
г. Красноярск
22 декабря 2025 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Хабибулиной Ю.В., Чубаровой Е.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Таракановой О.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника – ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от «22» июля 2024 года по делу № А33-5862/2020к16

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО2 (далее по тексту - ФИО2) о признании ФИО1 (далее - ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2020 заявление ФИО2 о признании банкротом ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО3 (далее - ФИО3). Включено требование ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 в размере 19 700 000 рублей.

Решением арбитражного суда от 01.04.2021 ФИО1 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3

Определением суда от 19.01.2022 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1

Определением суда от 24.02.2022 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 16.02.2024) финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (далее - Горских Е.В.).

В Арбитражный суд Красноярского края 18.09.2023 нарочно поступила жалоба ФИО5 (далее - ФИО5) на действия (бездействие) арбитражного управляющего Горских Е.В., в соответствии с которой заявитель просит:

1. признать ненадлежащим исполнения Горских Е.В. обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должник, выразившиеся в:

- нарушении сроков предоставления отчета финансового управляющего;

- неполной и недостоверной информации, отраженной в отчете финансового управляющего;

- не взыскании дебиторской задолженности;

- не обращении в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

2. Отстранить Горских Е.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

От ФИО1 поступил отзыв, согласно которому должник считает действия финансового управляющего незаконными, направленными на причинение вреда должнику и кредиторам.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2024 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО1 обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2024 по делу № А33-5862/2020к16и принять новый судебный акт о признании действий финансового управляющего в обжалуемой части несоответствующими Закону о банкротстве.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024 апелляционная жалоба ФИО1 принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 12.11.2024.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно свидетельству о смерти от 25.01.2025 серии <...> ФИО1 скончался 22.01.2025.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2024 по делу № А33-5862/2020к16 приостановлено до определения правопреемника ФИО1

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2025 судебное заседание по рассмотрению вопроса о возможности возобновления производства по делу № А33-5862/2020к16 и рассмотрению апелляционной жалобы ФИО1 по существу назначено на 15.09.2025.

От Нотариальной палаты Красноярского края поступил ответ от 25.08.2025 № 1247 на запрос суд, согласно которому Нотариальная палата Красноярского края не осуществляет сбор сведений о совершении нотариусами Красноярского края нотариальных действий, в том числе об открытии наследственного дела, актуальные сведений находятся на сайте Федеральной нотариальной палаты в открытом доступе.

От нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО6, привлеченной в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2025 по делу № А33-5862/2020к27 поступили возражения относительно привлечения её участию в рассматриваемом обособленном споре, поскольку к неё по вопросу открытия наследственного дела после смерти ФИО1, принятия наследства или выдачи свидетельства о праве на наследство никто не обращался, наследственного дела в её производстве нет.

От ФИО5 поступило заявление, согласно которому она поддерживает доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просит рассмотреть апелляционную жалобу по существу с учетом того, что вопрос касается законность/незаконности бездействия финансового управляющего.

От ФИО7 (далее - ФИО7) суду апелляционной инстанции поступило ходатайство о привлечении её созаявителем по рассматриваемому делу в связи с тем, что постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 долговые обязательства ФИО1 были признаны совместными с ФИО7, апелляционная жалоба заявлена должником в интересах конкурсной массы и всех кредиторов по делу. Просит рассмотреть апелляционную жалобу.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2025 возобновлено производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2024 по делу № А33-5862/2020к16.

25.09.2025 от Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва поступили пояснения, в которых указано о том, что в рамках своих полномочий МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность наследственного имущества ФИО8, сведений от нотариуса об открытии наследственного дела в отношении наследства наследодателя в его адрес не поступало.

06.11.2025 от Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва поступили пояснения, в которых указано о том, что в рамках своих полномочий МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность наследственного имущества ФИО8 в том числе в отношении доли в ФИО1 в уставном капитале «Олви» в размере 100% оружия.

12.11.2025 от ФИО2 поступил отзыв, в котором просит оставить жалобу без удовлетворения, поскольку в отношении финансового управляющего уже рассматривалась жалоба о признании ненадлежащим исполнением обязанностей Горских Е.В., в том числе по спорным эпизодам, в удовлетворении жалобы отказано.

12.11.2025 от финансового управляющего Горских Е.В. представлены дополнительные пояснения по доводам жалобы, просит оставить определение без изменения.

В связи с необходимостью определения наследников (выморочное имущество) должника определением суда судебное заседание отложено на 22.12.2025.

В судебное заседание лица, участвующее в деле, не прибыли.

От иных лиц, участвующих в деле, а также от извещенных о рассмотрении апелляционной жалобы муниципального образования Зыковский сельсовет Березовского района Красноярского края, муниципального образования город Красноярск, отзывы на апелляционную жалобу и ходатайства суду апелляционной инстанции не поступали.

Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью определения наследников должника, в том числе по выморочному имуществу (определением суда первой инстанции по обособленному спору № А33-5862-27/2020 отложено рассмотрение вопроса об исключении из конкурсной массы имущества должника на 21.01.2025), повторном истребовании у нотариуса ФИО9 сведения об открытии наследственного дела в отношении имущества ФИО10 и принявших наследство наследниках, копии свидетельства о праве на наследство, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела и предоставления лицами, участвующими в деле, нормативного обоснования правовых позиций, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 29.01.2026 года в 11 час. 15 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, зал 4.

2. Признать явку Горских Е.В. или его полномочного представителя в судебное заседание 29.01.2026 обязательной, в том числе с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

3. Истребовать у нотариуса ФИО9 (660077, <...>, а/я 131) сведения об открытии наследственного дела в отношении имущества ФИО10 (дата рождения 07 октября 1960 года, место рождения – с. Шахназар, Калининского района, Армения, дата смерти – 15 сентября 2023 года) и принявших наследство наследниках, копию свидетельства о праве на наследство с указанием имущества ФИО10

Истребуемые документы необходимо представить 26.01.2026 непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд (660049, <...>) либо на электронную почту Третье6го арбитражного апелляционного суда 03ap.info@arbitr.ru с указанием номера дела.

4. Обязать финансового управляющего Горских Е.В. представить суду в срок до даты судебного заседания:

- справку нотариуса об отсутствии наследников у ФИО10

5. Предложить Муниципальному образованию Зыковский сельсовет Березовского района Красноярского края в лице администрации Зыковского сельсовета Красноярского края (662510, Красноярский край, Березовский район, Зыковский сельсовет, <...>), муниципальному образованию город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска (660049, <...>), а также Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (660049, <...>) представить суду апелляционной инстанции до даты судебного заседания

- процессуальную позицию относительно апелляционной жалобы.

6. В случае неисполнения настоящего определения суд апелляционной инстанции вынужден будет назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о назначении судебного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Ю.В. Хабибулина

Е.Д. Чубарова