Резолютивная часть решения от 9 апреля 2019 г. по делу № А53-32674/2018

10381_5671207

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-32674/18
09 апреля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Б.САДОВАЯ» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью «Мэйджор ФИО2 Эн Би.Эйч.Ди»

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью «Мэйджор ФИО2 Эн Би.Эйч.Ди» в пользу Товарищества собственников жилья «Б.САДОВАЯ» (ИНН <***> ОГРН <***>) 68 609,54 руб. неосновательного обогащения, 2 719,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 853 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 425 руб. за получение выписки из ЕГРН, 380,74 руб. почтовых расходов, 25 000 руб. расходов на представителя.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Н. Тютюник