Решение от 23 января 2024 г. по делу № А57-19284/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19284/2023
23 января 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заграничной А.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1 арбитражное дело

по исковому заявлению государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов,

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 р.п. Дергачи», ОГРН <***>, ИНН <***>, Саратовская область, Дергачевский р-н, рп. Дергачи,

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное автономное учреждение «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (далее по тексту – ГАУ «Агентство ПО ПЭИ ИК СО», истец) с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 р.п. Дергачи» (далее по тексту – МОУ «СОШ № 2 р.п. Дергачи», ответчик) о взыскании задолженности по договору №0360300075521000005 от 30.08.2021 в сумме 9 643,51 руб., неустойки согласно п. 11.1, 11.2 раздела 11 Контракта №0360300075521000005 от 30.08.2021 за период с 20.05.2022 по 21.07.2023 в размере 905,82 руб., неустойки с 21.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 01.08.2023 настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов составу суда не заявлено.

До рассмотрения дела по существу от истца поступили уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно котором истец просил взыскать с ответчика неустойку согласно п. 11.1, 11.2 раздела 11 Контракта №0360300075521000005 от 30.08.2021 за период с 20.05.2022 по 21.07.2023 в размере 905,82 руб., неустойку за период с 21.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Соответствующие уточнения заявленных требований были приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.08.2021 между МОУ «СОШ №2. р.п. Дергачи» (Заказчик) и ГАУ «Агентство ПО ПЭИ ИК СО» (Исполнитель) заключен энергосервисный контракт №0360300075521000005 на выполнение действий (работ, мероприятий), направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов системы теплоснабжения МОУ «СОШ №2 р.п. Дергачи» по адресу: <...>.

В соответствии с п. 5.2 контракта, исполнитель обязуется, при условии соблюдения заказчиком согласованных режимов и условий использования энергетических ресурсов, обеспечить экономию расходов заказчика за потреблённые энергетические ресурсы в денежном выражении, по ценам и тарифам на эти ресурсы, фактически сложившимся за расчётный период достижения размера экономии, а заказчик обязуется выплачивать в течение срока действия контракта процент от достигнутого размера экономии соответствующих расходов заказчика за потреблённые энергетические ресурсы в стоимостном выражении по средневзвешенным ценам на эти ресурсы, фактически сложившимся за расчётный период достижения предусмотренного контрактом размера экономии, покрывающим, в том числе, расходы исполнителя по реализации перечня энергосберегающих мероприятий, но не ниже тарифа указанного в п. 7.3.

Согласно п. 10.1 контракта, обеспечение исполнения контракта определяется в размере 5% (пяти) процентов от максимального процента минимального размера экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, который может быть уплачен исполнителем по контракту, то есть 9 643,51 руб.

1
30.05.2022 подписано соглашение о расторжении контракта в связи с исполнением.

06.07.2022 истцом в адрес ответчика направлено письмо исх.№ 1132-аэ о возврате суммы обеспечения контракта в размере 9 643,51 руб.

28.06.2023 истцом в адрес ответчика повторно направлена претензия исх.№907-аэ о возврате суммы обеспечения, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что исполнение контракта, гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Закона №44-ФЗ, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательств, срок действия банковской гарантии определяются в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно.

Частью 6 статьи 96 Закона №44-ФЗ установлено, что размер обеспечения исполнения контракта должен составлять от пяти до тридцати процентов начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки.

В части 27 статьи 34 Закона №44-ФЗ закреплено, что в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт удержания суммы в размере 9 643 руб. 51 коп. ответчиком не оспорен.

Как следует из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 года №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу денежные средства в размере 9 643 руб. 51 коп.

Судом установлено, что в процессе рассмотрения дела, ответчиком уплачена сумма в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 1171 от 15.08.2023, после чего истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки согласно п. 11.1, 11.2 раздела 11 Контракта №0360300075521000005 от 30.08.2021 за период с 20.05.2022 по 21.07.2023 в размере 905,82 руб., неустойки согласно п. 11.1, 11.2 раздела 11 Контракта №0360300075521000005 от 30.08.2021 за период с 21.07.2023 по день фактической оплаты задолженности ответчиком.

Как следует из материалов дела, договор №0360300075521000005 от 30.08.2021 был расторгнут по соглашению о расторжении от 30.05.2022 и прекратил свое действие, таким образом, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно платежному поручению № 1171 от 15.08.2023, денежные средства в размере 9643 руб. 51 коп. списаны со счета плательщика 16.08.2023.

Исходя из содержания п. 10.5 контракта, денежные средства, уплаченные в обеспечение исполнения контракт, возвращаются исполнителю при условии надлежащего исполнения им своих обязательств по контракту (при наличии у заказчика всех надлежаще оформленных исполнителем документов в соответствии с контрактом и подписанных, согласованных обеими сторонами) в течение 10 банковских дней после исполнения (прекращения) обязательств по контракту.

Обязательства сторон прекращены с момента расторжения контракта по соглашению.

С учетом установленных обстоятельств и условий договора расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить за период с 14.06.2023 по 16.08.2023, что составит 887 руб. 34 коп.

В остальной части исковых требований о взыскании процентов следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В связи с тем, что исковые требования ГАУ «Агентство ПО ПЭИ ИК СО» удовлетворены частично, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 р.п. Дергачи» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, р.п. Дергачи, в пользу государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 по 16.08.2023 в размере 887 руб. 34 коп.

В остальной части исковых требований о взыскании процентов отказать.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 р.п. Дергачи» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, р.п. Дергачи, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


Н.А. Каштанова