Дополнительное решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А26-2244/2022

16/2022-73748(3)



Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А26-2244/2022
г. Петрозаводск
30 ноября 2022 года
Резолютивная часть дополнительного решения принята 29 ноября 2022 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 30 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Карельский комбинат нерудных ископаемых» о принятии дополнительного решения по делу № А26-2244/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Веер» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, обществу с ограниченной ответственностью «Карельский комбинат нерудных ископаемых» об обязании восстановить запись о государственной регистрации ограничений прав и обременений,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Веер» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия и обществу с ограниченной ответственностью «Карельский комбинат нерудных ископаемых» об обязании восстановить запись о государственной регистрации ограничений прав и обременений в отношении земельных участков, расположенных по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Лахденпохский район, западная часть кадастрового квартала 10:12:0031002 с кадастровыми номерами 10:12:0031002:426, 10:12:0031002:425, 10:12:0031002:424, 10:12:0031002:448, 10:12:0031002:331, 10:12:0031002:326, 10:12:0031002:325.

Решением от 05.11.2022 суд удовлетворил требования истца, восстановил запись в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации договора аренды земельного участка от 23.07.2018 № 01-АР-ЗУ в отношении земельных участков, расположенных по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Лахденпохский район, западная часть кадастрового квартала 10:12:0031002 с кадастровыми номерами 10:12:0031002:426, 10:12:0031002:425, 10:12:0031002:424, 10:12:0031002:448, 10:12:0031002:331, 10:12:0031002:326, 10:12:0031002:325.

14.11.2022 общество с ограниченной ответственностью «Карельский комбинат нерудных ископаемых» (далее – заявитель, ООО «ККНИ») обратилось в


Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о принятии дополнительного решения, указав, что суд в мотивировочной части решения от 05.11.2022 и в определении от 12.11.2022 об отказе в разъяснении решения указал на отказ в иске по отношению к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, однако резолютивная часть решения не содержит результат рассмотрения судом требования к Управлению.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Республики Карелия от 18.11.2022 в связи с выходом в отставку судьи Дружининой С.И., в производстве которой находилось дело № А26-2244/2022, произведена замена судьи, дело передано в производство судьи Лайтинен В.Э.

28.11.2022 истец, ООО «Веер», представил возражения на заявление ООО «ККНИ», где указал, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия арбитражный суд отнес к числу формальных ответчиков; восстановление записи по решению суда означает, что Управление восстановит в ЕГРН запись о государственной регистрации договора аренды земельного участка между ООО ККНИ» и ООО «Веер»; никакого дополнительного решения в данном случае не требуется.

Участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, ООО «ККНИ» направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ООО «Веер» направило в суд ходатайство о предоставлении возможности принять участие в судебном заседании в режиме онлайн, по причине отдаленности нахождения и участия в иных судебных заседаниях. При этом, в случае невозможности проведения онлайн-заседания истец просил рассмотреть заявление в отсутствие его представителя.

Ввиду отсутствия в Арбитражном суде Республики Карелия технической возможности проведения онлайн-заседаний, ходатайство ООО «Веер» судом отклонено.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Рассмотрев заявление о принятии дополнительного решения, суд установил следующее.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда является достаточным основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно пункту 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных


прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

При этом, как разъяснено в пункте 53 указанного постановления в силу части 2 статьи 13 ГПК РФ или части 1 статьи 16 АПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

На странице 7 полного текста решения от 05.11.2022 суд установил следующее: «…В силу, разъяснений, содержащихся в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Предметом иска (материально-правового требования истца к ответчикам) в настоящем деле является обязание ответчиков восстановить запись о государственной регистрации ограничений прав и обременений в отношении спорных земельных участков.

Поскольку именно ООО «ККНИ», являясь стороной зарегистрированного договора аренды, совершило действия, направленные на прекращение права аренды истца, обратившись в Росреестр с соответствующим заявлением и приложением незаключенного соглашения о расторжении договора аренды, соответственно именно ООО «ККНИ» является надлежащим ответчиком по делу. В силу формального статуса ответчика в данном деле, в иске к Управлению Росреестра следует отказать…».

Таким образом, рассмотрев по существу требования в отношении обоих ответчиков, суд решил отказать в иске к Управлению.

Вместе с тем, резолютивная часть решения от 05.11.2022 не содержит решение суда в части одного из ответчиков.

При таких обстоятельствах, применительно к пункту 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным удовлетворить заявление ООО «ККНИ».

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять дополнительное решение.

2. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Веер» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия отказать.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);


- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Лайтинен В.Э.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2022 8:23:00

Кому выдана Лайтинен Виктория Эдуардовна