Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А04-612/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-612/2019
г. Благовещенск
19 марта 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 19.03.2019

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2019

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А.Шишова

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Н.А.Голубенко

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Управление карьеро – бетонного хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бурея – Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 439 000 руб.

третьи лица:

индивидуальный предприниматель ФИО1

при участии в заседании:

Истец: ФИО2 – довер. от 01.01.2019 №2/1, сроком по 31.12.2019;

Ответчик: ФИО3 – довер. от 17.05.2017, сроком по 17.05.2019;

Третье лицо: не явилось, извещалось в порядке ст.212 АПК РФ, ходатайство в отсутствие

установил:

акционерное общество «Управление карьеро – бетонного хозяйства» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бурея – Восток» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору купли-продажи угольной продукции №б/н от 01.12.2016 на основании договора цессии №0305/2018 от 03.05.2018 в сумме 2 439 000 руб., в соответствии со ст.ст.309, 310, 384, 486 ГК РФ.

Свои требования истец обосновывал тем, что между ИП ФИО1, как поставщиком и ответчиком, как покупателем, заключен договор купли-продажи угольной продукции №б/н от 01.12.2016, свои обязательства поставщик перед ответчиком исполнил надлежащим образом, в период действия договора согласно Спецификаций от 01.12.2016, от 04.01.2017, по счет-фактурам (универсальным передаточным документам) от 20.01.2017 №38, от 25.01.2017 №2, от 31.01.2017 №4, от 09.02.2017 №5, от 28.02.2017 №15, от 13.03.2017 №13, от 01.04.2017 №32, от 29.04.2017 №40 поставил товар – уголь рядовой 2БР, однако, оплата за поставленный товар ответчиком в полном объеме произведена не была.

Каких-либо претензий и замечаний от ответчика в адрес поставщика не поступало.

На основании договора цессии №0305/2018 от 03.05.2018 истцу, как цессионарию, от ИП ФИО1, как цедента, перешло право требования задолженности по договору купли-продажи угольной продукции №б/н от 01.12.2016 в сумме 2 439 000 руб., в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Арбитражный суд определением от 01.02.2019 в силу ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу привлек: индивидуального предпринимателя ФИО1.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось в порядке ст.121 АПК РФ, согласно представленного отзыва от 01.03.2019 полностью поддерживает позицию истца по иску, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, производилось протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

Истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик согласно отзыва на иск от 20.02.2019 указал, что наличие поставленного угля на сумму 2 439 000 руб. не оспаривается и подтверждается бухгалтерскими документами.

Арбитражный суд заслушав стороны, рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между ИП ФИО1, как поставщиком и ответчиком, как покупателем, заключен договор купли-продажи угольной продукции №б/н от 01.12.2016, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю бурый уголь марки 2 БР, а покупатель принять и оплатить угольную продукцию (далее по тексту – уголь) (п.1.1. договора).

Количество поставляемого угла, марочный состав, качественные характеристики, цена, порядок и условия оплаты, сроки (периоды) поставки указаны в Приложении №1 и Спецификации к настоящему договору (п.1.2. договора).

Цена 1 тонны угля согласовывается сторонами в Спецификации к настоящему договору (п.3.1. договора).

К договору купли-продажи угольной продукции №б/н от 01.12.2016 сторонами подписаны Спецификации от 01.12.2016 и от 04.01.2017.

ИП ФИО1 в период действия договора согласно Спецификаций от 01.12.2016, от 04.01.2017, по счет-фактурам (универсальным передаточным документам) от 20.01.2017 №38, от 25.01.2017 №2, от 31.01.2017 №4, от 09.02.2017 №5, от 28.02.2017 №15, от 13.03.2017 №13, от 01.04.2017 №32, от 29.04.2017 №40 поставил ответчику товар – уголь рядовой 2БР в количестве 5 186,5 тонн, на общую сумму 4 149 200 руб.

Каких-либо претензий и замечаний от ответчика в адрес поставщика не поступало.

Задолженность с учетом частичной оплаты составляет в размере 2 439 000 руб.

Возражений по представленным документам от сторон не поступило.

В соответствии со ст.71 АПК РФ, суд оценивает предоставленные документы как надлежащие доказательства поставки товара ответчику.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор поставки, регулируемый параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.

Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.

По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с чем, суд считает, что в материалы дела представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком товара, а значит возникли обязательственные отношения у ответчика по его оплате.

На основании договора цессии №0305/2018 от 03.05.2018 истцу, как цессионарию, от ИП ФИО1, как цедента, перешло право требования задолженности по договору купли-продажи угольной продукции №б/н от 01.12.2016 в сумме 2 439 000 руб.

В силу п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, кредитор вправе уступить свои права полностью или частично в случае, когда докажет, что он полностью или частично выполнил свои обязательства по договору и является кредитором, которым был первоначально.

Согласно ст.390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Арбитражный суд проанализировав договор уступки права требования, приходит к выводу о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям, договор не противоречит закону, следовательно, в силу ст.382 ГК РФ задолженность по договору купли-продажи угольной продукции №б/н от 01.12.2016 на основании договора цессии №0305/2018 от 03.05.2018 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 439 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.

Согласно ст.102 АПК РФ, ч.2 ст.333.22., ст.333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, следовательно, истцом небыли понесены судебные расходы по ее уплате.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в силу ст.110 АПК РФ, ст.333.21. НК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 35 195 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурея – Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Управление карьеро – бетонного хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору купли-продажи угольной продукции №б/н от 01.12.2016 на основании договора цессии №0305/2018 от 03.05.2018 в сумме 2 439 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурея – Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 195 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.А.Шишов