Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А56-48778/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48778/2018
19 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  11 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен  19 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВНЕШНЕТОРГОВАЯ ФИРМА "ФУДЛАЙН" (адрес:  Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН:  <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДИК-НЕВА" (адрес:  Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР А, ОГРН:  <***>);

о взыскании 4 159 245,00 руб.,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2018);

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 26.04.2018);

от иного лица: ООО «МедиаМания»: ФИО4 (доверенность от 10.07.2018);

установил:

Акционерное общество "Внешнеторговая Фирма "ФУДЛАЙН" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  к Обществу с ограниченной ответственностью "Нордик-Нева" (далее Ответчик) с требованием о взыскании 3 967 081 руб. 68 коп. задолженности, 192 163 руб. 32 коп. пеней, начисленных за период с 18.10.2017 по 03.04.2018, 44 156 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной  пошлины.

В настоящем судебном заседании представитель Истца заявил ходатайство об уменьшении  размера исковых требований в части взыскании  основного долга, в связи с частичным погашением Ответчиком задолженности.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял измененные исковые требования.

В судебном заседании представитель  Общества с ограниченной  ответственностью «МедиаМания» заявил ходатайство о замене стороны Истца - Акционерного общества "Внешнеторговая Фирма "ФУДЛАЙН" в порядке процессуального правопреемства на Общество с ограниченной  ответственностью «МедиаМания».

Истец, в судебном заседании ходатайство ООО «МедиаМания» о правопреемстве поддержал.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд проводит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из анализа приведенной правовой нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В обоснование заявленного ходатайства ООО «МедиаМания» ссылается на заключение между АО "Внешнеторговая Фирма "ФУДЛАЙН"  и ООО «МедиаМания» Договора цессии (уступки права требования) от 10.07.2018 (далее Договор), в соответствии с которым Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Нортик-Нева» в размере 3 967 081 руб.  68 коп., в том числе НДС (18%), возникшие в связи неисполнением Должником обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки №369-13 от 24.06.2013г., заключённому между Цедентом и Должником

В соответствии с п. 1.3 Договора  к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени, неустойки и иные финансовые санкции и издержки.

Права требования Цедента переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования (п. 1.4 Договора).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац 1 пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Заявитель – ООО «МедиаМания» приобрел право требования к должнику на основании договора уступки прав (требований),   договор уступки прав (требования) никем не оспорен и не признан недействительной сделкой, судебный акт о применении последствий недействительности сделки также отсутствует.

С учетом изложенного, заявление о процессуальном правопреемстве является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В настоящем судебном заседании Ответчик признал заявленные Истцом требования в полном объеме в размере 3 967 081 руб. 68 коп. задолженности  по Договору поставки №369-13 от 24.06.2013, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 11.07.2018 с подписью Ответчика.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается факт поставки товара и принятия его Ответчиком, а также расчет пени не оспорен Ответчиком,  судом  принимается.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая указанные выше положения, арбитражный суд, установив, что признание иска не  противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, проверив наличие у представителя Ответчика ФИО3 полномочия на признание иска, суд принимает признание иска Ответчиком.

Согласно статье 170 АПК РФ в случае признания иска Ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска Ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 4 159 245,00 руб.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Произвести замену стороны Истца - Акционерного общества "Внешнеторговая Фирма "ФУДЛАЙН" в порядке процессуального правопреемства на Общество с ограниченной  ответственностью «МедиаМания».

Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью «Нордик-Нева» в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «МедиаМания» 3 967 081 руб. 68 коп. задолженности, 192 163 руб. 32 коп. пеней, начисленных за период с 18.10.2017 по 03.04.2018, 44 156 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной  пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Карманова Е.О.