Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А10-2280/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2280/2017
25 июля 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройавтосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 253 385 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, руководитель, ФИО3, представитель по доверенности от 23.01.2017;

от ответчика – не явились, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Грация» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройавтосервис» о взыскании 1 253 385 руб., в том числе: 1 149 480 руб. – пеня за период с 01.03.2016 по 30.01.2017, 103 905 руб. – проценты по денежному обязательству по статье 317.1 ГК РФ за период с 25.09.2015 по 31.07.2016.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по договору аренды дорожно-строительной техники с рабочим персоналом от 31.07.2015. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-1140/2016 от 01.06.2016 с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по указанному договору в размере 1 464 415 руб., в том числе: 1 345 997 руб. – сумма долга, 118 418 руб. 36 коп. – пени за период с 25.09.2015 по 29.02.2016.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заказные письма с копией определения суда о принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству, направленные по адресу ответчика (ул. 3-я Транспортная, 11, г. Улан-Удэ) возвращены органами почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений против иска не заявил.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стройавтосервис» (заказчик) и ООО «Грация» (подрядчик) заключен договор аренды дорожно-строительной техники от 31.07.2015, согласно условиям которого подрядчик выделяет заказчику строительную технику:

Самосвалы грузоподъемностью 20 т. – 2 ед. с рабочим персоналом,

Самосвалы грузоподъемностью 30 т. – 1 ед. с рабочим персоналом.

Разделом 4 договора установлено, что стоимость работы техники на карьере ГРЭС:

Самосвал за 1 ед. – 800 руб. час без НДС

Стоимость перевозки груза из г. Улан-Удэ:

Самосвалы 20 т. – 85 руб. км. без НДС

Самосвалы 30 т. – 105 руб. км. без НДС.

Стоимость работ может быть изменена только по письменному соглашению сторон.

Факт передачи имущества по договору аренды, наличие и размер задолженности подтверждается счетами № 00000001 от 25.09.2015, № 00000002 от 17.10.2015, № 000000009 от 09.11.2015, счет-фактурами, путевыми листами и актами выполненных работ от 25.09.2015, от 17.10.2015, 09.11.2015, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений.

Для оплаты истцом выставлены счет-фактуры № 00000001 от 25.09.2015, № 000000002 от 17.10.2015, № 00000003 от 09.11.2015 всего на сумму 1 689 719 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности путем взаимозачета на сумму 343 722 руб.

С учетом частичной оплаты по договору от 31.07.2015 сумма долга составляет 1 345 977 руб.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.06.2016 по делу № А10-1140/2016.

Указанное решение суда вступило в законную силу 04.07.2017.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом факт заключения договора и наличия задолженности не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в сумме 103 905 руб. за период с даты выставления счетов до 01.08.2016.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ в редакции федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Пункт 1 статьи 317.1 ГК РФ в указанной редакции действовал в период с 01.06.2015 по 31.07.2016.

Истец заявил о взыскании процентов по денежному обязательству за период с 25.09.2015 по 31.07.2016.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суд проверил расчет процентов, осуществленный истцом.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 53 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установил, что проценты, установленные в статье 317.1 ГК РФ, являются платой за пользование чужими денежными средствами, а не мерой ответственности.

С учетом изложенной правовой позиции и смысла пункта 1 статьи 486 ГК РФ проценты, предусмотренные в статье 317.1 ГК РФ, взыскиваются со дня получения должником по денежному обязательству товаров, работ и услуг.

Суд приходит к выводу о том, что проценты подлежат начислению за период с 25.09.2015 по 31.07.2016 включительно.

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации установлена в период с 14.09.2012 в размере 8,25% годовых, с 01.01.2016 (по 14.06.2016) – 11% годовых, с 14.06.2016 по 18.09.2016 – 10,5% годовых.

Согласно осуществленному судом расчету, сумма процентов по статье 317.1 ГК РФ составила:

Счет №

Дата начала просрочки

Дата окончания просрочки

Количество дней просрочки

Долг (руб.)

Ставка рефинансирования ЦБ РФ

Сумма процентов (руб.)

№ 1 от 25.09.2015



25.09.2015

31.12.2015

97

832736,4

8,25%

18257,46

01.01.2016

13.06.2016

164

832736,4

11,00%

41157,71

14.06.2016

31.07.2016

47

832736,4

10,50%

11259,05

№ 2 от 17.10.2015

17.10.2015

31.12.2015

75

446728

8,25%

7572,96

01.01.2016

13.06.2016

164

446728

11,00%

22079,38

14.06.2016

31.07.2016

47

446728

10,50%

6040,01

№ 3 от 09.11.2015



09.11.2015

31.12.2015

52

117495,4

8,25%

1380,97

01.01.2016

13.06.2016

164

117495,4

11,00%

5807,17

14.06.2016

31.07.2016

47

117495,4

10,50%

1588,60


113554,71

Таким образом заявленная истцом к взысканию сумма процентов не превышает суммы процентов, исчисленных за заявленный истцом период.

Истцом также заявлено исковое требование о взыскании пени за период с 01.03.2016 по 30.01.2017.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.3 договора от 31.07.2015 установлено, что за нарушение сроков расчета за выполненные работы согласно пункту 4.3 договора заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 1 % стоимости работ за каждый день просрочки оплаты.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.06.2016 по делу № А10-1140/2016 с ответчика в пользу истца взыскана сумма пени по спорному договору за период с 25.09.2015 по 29.02.2016 в размере 118 418 руб. 36 коп. При этом суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера пени на основании статьи 333 ГК РФ с учетом компенсационной природы гражданско-правовой ответственности.

Истец начислил пеню из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с 01.03.2016 по 30.01.2017 составляет 1149 480 руб.

Суд проверил расчет пени. Согласно осуществленному судом расчету, сумма пени составила:

1 345 997 руб. *0,2% * 427 дней = 1 149 484 руб.

Таким образом заявленная к взысканию сумма пени, не превышает суммы пени за заявленный истцом период.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Истцом направлена ответчику претензия с требованием уплаты процентов по статье 317.1 ГК РФ и неустойки. Указанная претензия вручена представителю ответчика, согласно почтовому уведомлению, 03.03.2017.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленном размере исковых требований в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 25 533 руб. 85 коп.

Истцу определением суда от 10.05.2017 представлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Таким образом государственная пошлина в размере 25 533 руб. 85 коп. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройавтосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 253 385 руб., в том числе: 1 149 480 руб. пени, 103 905 руб. процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройавтосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 25 533 руб. 85 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.С. Филиппова