Определение от 28 декабря 2025 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-18611-25/2019

г. Кострома 29 декабря 2025 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мироновой М.В., рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,

в рамках дела по заявлению ООО «Фирма «Кабельснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

установил:

Определением суда от 10.01.2020, принятым в составе судьи Серобабы И.А., возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 21 января 2021 года (резолютивная часть определения объявлена 14.01.2021) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Решением Арбитражного суда Костромской области от 23 августа 2021 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением суда от 17.04.2023 произведена замена судьи Серобабы И.А. на ФИО4

Финансовый управляющий ФИО3 09.02.2025 обратился в суд с ходатайством об освобождении от исполнения возложенных обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2.

Определением суда от 17 марта 2025 года ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением суда от 12 мая 2025 года новым финансовым управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Ранее определением Арбитражного суда Костромской области от 23 июня 2021 года по делу №А31-18611/2020-6 в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 2 656 013 руб. 41 коп., из них: 1 533 325 руб. 85 коп. – основной долг, 942 860 руб. 26 коп. – проценты, 179 827 руб. 30 коп. – штрафы в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника.

Финансовый управляющий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) 23.12.2025 обратился в суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника: ? доля в праве собственности на квартиру, площадью 87.1 кв.м, кадастровый номер 44:01:020701:281, расположенную по адресу: <...>, утвердить начальную цену продажи 7 200 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ), в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения проект положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который предложен финансовым управляющим.

Сведения об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества включаются финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение двух месяцев с даты включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разногласиях относительно утвержденного положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

По результатам разрешения разногласий арбитражный суд выносит определение об утверждении положения о порядке, об условиях, о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества. Указанное определение может быть обжаловано.

Таким образом, у кредиторов с даты проведения собрания имеется два месяца для его утверждения.

Признание собрания несостоявшимся ввиду неявки кредиторов, отсутствия необходимого числа голосов на собрании (кворума) в соответствии с п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве, автоматически не свидетельствует о наличии разногласий между лицами, участвующими в деле.

Однако указанные обстоятельства не могут послужить препятствием для утверждения финансовым управляющим положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и размещения указанной информации на ЕФРСБ в целях ознакомления с условиями Положения кредиторов должника.

В рассматриваемом случае из заявления финансового управляющего не следует, что между ним и лицами, участвующими в деле банкротстве должника, возникли какие-либо разногласия.

Само по себе не получение проекта Положения о порядке реализации залогового имущества и не предоставления каких-либо возражений по разработанному финансовым управляющим положению со стороны кредитора не говорит о наличии разногласий по вопросам реализации залогового имущества.

В случае наличия разногласий между финансовым управляющим и лицами, участвующими в деле банкротстве должника по вопросу утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника за рассмотрение указанного ходатайства подлежит уплате государственная пошлина в соответствии с подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

По смыслу абзаца 4 пункта 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает только реальные разногласия лиц, участвующих в деле о банкротстве, о чем выносит определение, которое может быть обжаловано.

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.

Учитывая, что ходатайство и приложенные к нему документы поступили в Арбитражный суд Костромской области в электронном виде, они не подлежат возвращению финансовому управляющему в распечатанном виде.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Ходатайство финансового управляющего ФИО1 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, возвратить заявителю.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в соответствии с частью 4 статьи 129, статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья М.В. Миронова