Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А77-96/2017

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-96/2017
12 сентября 2017 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы :

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный»

ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество-истец)

адрес: ЧР, <...>

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 /ИНН <***>, ОГРНИП 316203600088145 (далее – Предприниматель, ответчик) адрес: ЧР, <...>

о взыскании задолженности по договору поставки природного газа

с участием представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности,

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчикам, ИП ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью ППП «Верхне-Наурский кирпичный завод» о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки природный газ в размере 277 107,19 рублей.

В ходе судебного разбирательства, по инициативе ответчика, ООО ППП «Верхне-Наурский кирпичный завод», в связи с установлением и доказанностью факта передачи предприятия как имущественного комплекса в аренду ИП ФИО2 до наступления искового периода, то есть до ноября 2016 года, ООО ППП « Верхне-Наурский кирпичный завод» исключено из числа ответчиков с согласия истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из искового заявления следует, что в соответствии с договором от 11.07.2016г. № 07/0057ю, заключенным на поставку газа между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ООО ППП «Верхне-Наурский кирпичный завод» в лице ИП ФИО2, последнему в ноябре 2016 года поставлен природный газ. Ответчик принял и использовал газ, однако оплату не производит, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 277 107,19 рублей.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 23.01.2017г. за № 103 с требованием погашения задолженности, которые остались неисполненными. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Ответчик, ИП ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил.

Заслушав представителей присутствующих сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их полного удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ИП ФИО2 возникли из договора поставки газа от 11.07.2016г. № 07/0057ю, и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами поставки газа в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5.4.1 договора поставки от 11.07.2016г. № 07/0057ю, окончательные расчеты за поставленный газ производятся не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Ответчиком природный газ получен, однако, оплата за него в соответствии с договором не произведена.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьями 307- 419 ГК РФ (часть 2 статьи 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом природного газа ответчику в исковой период подтверждается подписанными сторонами актом о количестве поданного (принятого) газа за ноябрь 2016 года, счет-фактурой № 07/424-ю от 30.11.2016г. на оплату за тот же период поставки. На момент судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных по делу исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 /ИНН <***>, ОГРНИП 316203600088145/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ денежные средства в размере 285 649 (двести восемьдесят пять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 33 копейки, в том числе, задолженность за поставленный в ноябре 2016года по договору поставки от 11.11.2016г. № 07/0057ю природный газ в размере 277 107 рублей 19 копеек, и 8 542рубля 14 копеек - в возмещение судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.



Судья А.М. Зубайраев