Постановление от 15 августа 2024 г. по делу № А56-108536/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-108536/2019
15 августа 2024 года
г. Санкт-Петербург
/тр.4/нам.


Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,


при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 08.08.2024;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16094/2024) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2024 по делу № А56-108536/2019/тр.4/нам., принятое по заявлению ФИО2 о намерении погасить требования уполномоченного органа к должнику в рамках обособленного спора по заявлению ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 03.11.2020, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО3, требование ФНС России в размере 149 руб. 11 коп. пеней включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь и учтено отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

ФИО2 заявил о намерении погасить задолженность по обязательным платежам.

Определением суда от 27.03.2024 в удовлетворении заявления отказано, поскольку требование уполномоченного органа погашено представителем должника ФИО4, о чем в деле имеются платежные документы, справка МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу об отсутствии задолженности, реестр требований кредиторов с отметкой о погашении.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение от 27.03.2024, ссылаясь на рассмотрение спора в отсутствие представителя, в отношении которого удовлетворено ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, а также на наличие оснований для удовлетворения заявления о намерении погасить задолженность по обязательным платежам.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя заявителя, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей (пункт 1).

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2).

В заявлении о намерении должны быть указаны:

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя;

срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения (пункт 3).

Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд (пункт 4).

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления (пункт 5). В соответствии со статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей (пункт 1).

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2).

В заявлении о намерении должны быть указаны:

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя;

срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения (пункт 3).

Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд (пункт 4).

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления (пункт 5).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, у ФИО3 отсутствует задолженность по обязательным платежам, в связи с чем в удовлетворении заявления правомерно отказано. Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом (абзац четвертый пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Погашение одной и той же задолженности по обязательным платежам дважды законом не предусмотрено. То обстоятельство, что обязательные платежи погашены вне процедуры, регламентированной статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не имеет правового значения, поскольку ФИО4 не претендует на место уполномоченного органа в реестре требований кредиторов должника.

По данным, размещенным в сети «Интернет», установлено, что суд первой инстанции обеспечил проведение заседания посредством веб-конференции, однако представитель ФИО2 не подключился к системе. Спор разрешен в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2024 по делу № А56-108536/2019/тр.4/нам. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


И.Н. Бармина

И.Ю. Тойвонен