Решение от 11 марта 2025 г. по делу № А26-4444/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4444/2022
г. Петрозаводск
12 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  26 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен   12 марта 2025 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой С.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Корм» к обществу с ограниченной ответственностью «Грот», обществу с ограниченной ответственностью «Гост-Актив» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Грот» к открытому акционерному обществу «Корм» об обязании произвести демонтаж и вывоз имущества и о взыскании неустойки в случае неисполнения судебного акта,         третье лицо: АО «БМ-Банк», при участии представителей:от ответчика (по первоначальному иску), ООО «Грот» - ФИО1, по доверенности от 22.02.2024;

от второго ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Гост-Актив», ФИО2, по доверенности от 23.04.2024;

от третьего лица, АО «БМ-Банк» - ФИО3, по доверенности от 31.08.2023,

установил:

открытое акционерное общество «Корм» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185012, Республика Карелия, г. Петрозаводск, р-н. Птицефабрика; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грот»   (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185002, <...>; далее – ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно:

местонахождение имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для эксплуатации и обслуживания зданий птичника, площадь 220121 кв. м; адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Птицефабрика. Земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала 10:20:0060202; кадастровый номер: 10:20:0060202:31 (на территории зданий Птичников):

Система вентиляции цех 4 бригада № 1 - 1

Система вентиляции цех 5 бригада № 1 - 1

Система вентиляции цех 6 бригада № 1 - 1

Система вентиляции цех 7 бригада № 1 - 1

Система вентиляции цех 10 бригада № 1 - 1

Система вентиляции цех 11 бригада № 1 - 1

Система вентиляции цех 12 бригада № 1 - 1

Система вентиляции цех 13 бригада № 1 - 1

Забор железобетонный (вокруг территории бригады) - 1

комплект птицеводческого оборудования цех 2 бриг. № 1 - 1

комплект птицеводческого оборудования Откорм. цех 11 бриг. № 1 - 1

комплект птицеводческого оборудования Откорм. цех 12 бриг. № 1 - 1

комплект птицеводческого оборудования Откорм. цех 13 бриг. № 1 - 1

комплект птицеводческого оборудования Откорм цех 5 бриг. № 1 - 1

комплект птицеводческого оборудования Откорм цех 10 бриг. № 1 - 1

комплект птицеводческого оборудования Откорм цех 4 бриг. № 1 - 1

комплект птицеводческого оборудования Откорм цех 6 бриг. № 1 - 1

комплект птицеводческого оборудования Откорм цех 7 бриг. № 1 - 1

комплект птицеводческого оборудования цех 18 бриг. № 1 - 1

комплект птицеводческого оборудования Бигдачмен цех17 бриг. № 1 - 1

комплект птицеводческого оборудования Бигдачмен цех 19 бриг. № 1 - 1

комплект птицеводческого оборудования Бигдачмен цех 20 бриг. № 1 - 1

комплект птицеводческого оборудования цех 21 бриг. № 1 - 1

комплект птицеводческого оборудования цех 16 бриг. № 1 - 1

комплект птицеводческого оборудования цех № 3 бриг. № 1 - 1

Местонахождение имущества: подвальное помещение здания, назначение: нежилое здание (здание столовой и администрации), площадь 647,9 кв. м; адрес: <...> д. б/н; кадастровый номер: 10:01:0000000:4060:

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02)нст - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02)нст - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02)нст - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02)нст - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02)нст - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02)нст - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02)нст - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02)нст - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02)нст - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02)нст - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02)нст - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02)нст - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02)нст - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02)нст - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02)нст - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02)нст - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02)нст - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02) нсп - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02) нсп - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02) нсп - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02) нсп - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02) нсп - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02) нсп - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02) нсп - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02) нсп - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02) нсп - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02) нсп - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02) нсп - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02) нсп - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02) нсп - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02) нсп - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02) нсп - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02) нсп - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02) нсп - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02) нсп - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02) нсп - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02) нсп - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02) нсп - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02) нсп - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02) нсп - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02) нсп - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02) нсп - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02) нсп - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02) нсп - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02) нсп - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02) нсп - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02) нсп - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02) нсп - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02) нсп - 1

Воздухонагреватель рекуперативный "Тепловей-170" ВН-003-170(02) нсп - 1

KARCHER аппарат высокого давления HD 10/23-4 S – 1 шт.

KARCHER аппарат высокого давления HD 10/23-4 S – 1 шт.

KARCHER аппарат высокого давления HD 10/23 -4 S – 1 шт.

АВД НД 7/18 4М без нагрева (инкубатор) - 1

Аппарат ВД HD 10/23-4 S - 1 шт.

Аппарат ВД без нагрева HD 7/18-4 M - 1 шт.

Аппарат ВД без нагрева HD 9/20-4 M - 1 шт.

Аппарат Сокслета на 500 мл - 1 шт.

Аэрозольный распылитель - 1 шт.

Баня водяная ЛАБ ТБ - 1

Бетоносмеситель ТОР 1402 GT - 1

Блок управления (в сборе адапт., лампы, арматура) - 1

Водопылесос 1.667-151NT eco TC - 1

Водопылесос 1.667-151 NT Eco TC/2/ - 1

Газоанализатор МГЛ-19,1 - 1

Генератор аэрозольный - 1

Градиент /ИУП/ МИ БМИ - 1

Градиент -107 БМИ - 1

Градиент -107 БМИ - 1

Градиент 107 ИУП - 1

Градиент 107 ИУП - 1

Градиент 107/ИУП/МИ БМИ - 1

Градиент ИУП 107 - 1

Градиент ИУП 107 - 1

Градиент-107 Микропроц. - 1

Градиент-107 Микропроц. - 1

Задвижка реечная с электроприводом - 1

Задвижка реечная с электроприводом - 1

Микропроцессорный инкубационный /ИУП-/"Градиент-10 - 1

Микропроцессорный инкубационный /ИУП-1/ "Градиент" - 1

Микропроцессорный инкубационный / БМИ/Градиент 107 - 1

Микропроцессорный инкубационный /БМИ/ "Градиент107 - 1

Моечная машина 1.286-101 НВ 10/25 1.286-101 (1) - 1

Моечная машина 1.286-101 НВ 10/25 1.286-101 (2) - 1

Одноступенчатая дизельная горелка Oilon КР-26 - 1

Озонатор "Озон-60П1" воздушный - 1

Психрометр ВИТ -1/0,25 - 1

Расходомер ЭТАЛОН-РМ-1К2Л-100ФЛ/10М-И - 1

Сварочный пистолет УЗСП - 1

Сепаратор аэродинамический САД-4 - 1

Смеситель УЗ-ДСП-0,1 - 1

Термоблок - 1

Термостат-водяная баня Т W - 1

Цистерна - емкость для хранения масла - 1

Местонахождение имущества: помещение зданий гаража с ремонтно-механическими мастерскими, находящимися на земельном участке по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Птицефабрика, кадастровый номер: 10:20:0060202:32:

Инкубатор ИУВ - Ф-15-32 - 1

Инкубатор ИУВ - Ф-15-32 - 1

Инкубатор ИУП - Ф-45-32 - 1

Инкубатор ИУП - Ф-45-32 - 1

Инкубатор ИУП - Ф-45 - 1

Инкубатор ИУП-Ф-45/ИУВ-Ф-15 - 1

Инкубатор ИУП-ф-45с - 1

Инкубационная машина ИУПФ 45-21 - 1

Инкубационная машина ИУПФ 45-21 - 1

Инкубационная машина ИУПФ 45-21 - 1

Инкубационная машина ИУПФ 45-21 - 1

Станок токарный И В 62 Г - 1

Кран балка подвесная 3 тн - 1

Определением суда от 09.08.2023 судом принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Грот» к открытому акционерному обществу «Корм» об обязании произвести демонтаж и вывоз имущества и о взыскании неустойки в случае неисполнения судебного акта.

Определением суда от 17.05.2023 изменен процессуальный статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Гост-Актив», указанное лицо привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

В настоящее судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, ходатайств не направил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков первоначальный иск не признали, поскольку препятствия в демонтаже и вывозе имущества истцу не чинятся, кроме того на территории общества с ограниченной ответственностью «Гост-Актив» какое либо имущество истца не располагается.

Представитель истца по встречному иску поддержал требования в уточненной редакции, пояснил, что часть спорного имущества демонтирована и вывезена конкурсным управляющим, оставшуюся часть ООО "Грот" просит обязать вывезти с территории общества в течении 15 дней с момента вступления в силу решения суда.

Представитель третьего лица поддержала требование о вывозе спорного имущества с территории ответчиков.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

17.01.2018 (объявлена резолютивная часть решения суда) ОАО «Корм» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 10.07.2018, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В соответствии с сообщением №7633261 от 08.11.2021, размещенном на сайте ЕФРСБ ОАО «КОРМ» в лице конкурсного управляющего заключил с ООО «Грот»  договор  купли-продажи  земельных  участков  и расположенных на них зданиях и сооружениях. При этом внутри реализованных объектов недвижимости находится следующее имущество, включенное в конкурсную массу истца.  1)Местонахождение имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, назначение: Для эксплуатации и обслуживания зданий птичника, площадь  220121 кв.м; адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Птицефабрика. Земельный участок  расположен в южной части кадастрового квартала 10:20:0060202; кадастровый номер 10:20:0060202:31.

2)Местонахождение имущества: помещение зданий Гаража с ремонтно-механическими мастерскими, находящихся на земельном участке по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Птицефабрика, кадастровый номер: 10:20:0060202:32.

3)Местонахождение имущества: помещение зданий Гаража с ремонтно-механическими мастерскими, находящихся на земельном участке по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Птицефабрика, кадастровый номер: 10:20:0060202:32.

Факт   принадлежности   спорного имущества   истцу   подтверждается   Приказом   конкурсного управляющего ФИО4  № 2И от 06 апреля 2018 года об инвентаризации и инвентаризационной ведомостью №9 от 28.05.2018, а также заключенным истцом договором залога с ПАО «Банк Возрождение», а в последующем указанный договор залога в порядке процессуального правопреемства перешел к акционерному обществу «БМ-Банк».

Письмом  от 20.04.2022 ООО "Грот" признает факт наличия на территории вышеуказанных зданий имущества, не принадлежащее последнему и предлагают освободить здание от имущества до 05 мая 2022 года. В этот же день истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой дать разрешение разварить железную дверь в подвальном помещении административного здания, расположенного по адресу 185012, Республика Карелия, г. Петрозаводск, район Птицефабрика, для демонстрации имущества, принадлежащего ОАО «Корм».

Как указывает истец, он добросовестно исполняя обязанности по сохранности объектов вплоть по февраль 2022 года, согласно договору № 115-2019 на оказание услуг по физической охране от 06.12.2019, заключенный с ООО «ОП «Монолит». Охрана объектов была снята в связи с тем, что ответчик запретил доступ к объекту.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с первоначальным иском.

Встречный иск мотивирован следующими обстоятельствами.

ООО "Грот" не препятствует вывозу имущества истца по первоначальному иску, напротив уведомлениями от 29.09.2022  ответчик обращался к истцу по первоначальному иску и залогодержателю (АО «БМ Банк») с просьбой произвести инвентаризацию своего имущества (в случае выявления такового) и вывезти принадлежащее истцу имущество, находящееся на приобретенной ООО «Грот» территории в случае нахождения такого имущества на территории ответчика, чего не было сделано, при этом ОАО «Корм» продолжает настаивать на своих требованиях, реально не предпринимая никаких мер по вывозу имущества, чем вынуждает ООО «Грот» нести расходы по содержанию и охране имущества. ООО «Грот» был  представлен акт обследования от 19.07.2023, в котором констатировано фактическое наличие и местонахождение имущества.

С учетом фактической передачи имущества истцу по акту приема-передачи от 24.12.2024, ООО "Грот"  уточнило предмет встречных исковых требований, просило  обязать ответчика по встречному иску в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет демонтировать и вывезти с территории общества с ограниченной ответственностью «Грот» следующее имущество, находящееся на земельном участке с кадастровым номером: 10:20:0060202:710, адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Птицефабрика (Земельный участок образовался путем раздела земельного участка с кадастровым номером 10:20:0060202:31): - Установленный по границе земельного участка с кадастровым номером 10:20:0060202:710 железобетонный забор; - Комплект птицеводческого оборудования в цехе 2 бриг. № 1-1 в имеющейся комплектации; - Комплект птицеводческого оборудования в цехе 3 бриг. № 1-1 в имеющейся комплектации; а также  имущество по нижеприведенному перечню:

Наименование, марка, модель (расположение)           Инв. №          Год вып./ изготовления            Фактическое наличие и состояние система вентиляции, цех 4, бригада № 1   50856 2011            Наличие установлено частично, находится в разукомплектованном состоянии, работоспособность система вентиляции, цех 5, бригада № 1       50857 2011   имеющихся единиц не проверялась. Часть единиц имеет в наличии незначительную часть системы. Идентификационные признаки отсутствуют, в связи с чем, идентификация крайне затруднена.

система вентиляции, цех 6, бригада № 1           №50858        2011;

система вентиляции, цех 7, бригада № 1           №50859        2011;

система вентиляции, цех    №50860        2011               10, бригада № 1;                           

система вентиляции, цех 11, бригада № 1         № 50861       2011;

система вентиляции, цех 12, бригада № 1         № 50862       2011  

система вентиляции, цех 13, бригада № 1         № 50863       2011  

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 36 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума № 10/22) лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

При рассмотрении виндикационного иска суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 постановления Пленума № 10/22 разъяснено, что в силу статей 304 и 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Из анализа приведенных правовых положений усматривается, что условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов: наличия права собственности (иного вещного права) у истца; наличия препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельств, подтверждающих то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

Истцом по негаторному иску является собственник (или иной титульный владелец), сохраняющий вещь в своем владении, но испытывающий препятствия в ее использовании. Ответчиком по такому иску считается нарушитель прав собственника, действующий незаконно и мешающий нормальному осуществлению права истца.

Применительно к спорному случаю допускается реализация виндикационного иска в отношении спорных движимых вещей, поскольку факт нахождения именно спорного имущества у ответчика подтвержден документально и не оспаривается сторонами.

Из  актов совершения исполнительных действий  от 06.03.2023, от 23.04.2024, акта обследования от 19.07.2023 усматривается, что спорное имущество представляет собой совокупность движимых вещей, каждая из которых имеет свое наименование, характеристики, что позволяет идентифицировать поименованное в названных актах имущество в качестве индивидуально определенных вещей.

Таким образом, объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре, при этом по правилам ст. 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих нахождение индивидуально-определенного имущества в чужом незаконном владении, возлагается на лицо, заявившее виндикационный иск.

В силу статей 1 (пункт 1), 11 (пункт 1), 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.

В данном случае истцом не доказано незаконное владение ответчиками спорным имуществом, а также нарушение ответчиками его прав и законных интересов, поскольку в материалах дела имеются неоднократные обращения к истцу  с просьбой демонтировать и вывезти оборудование из помещений ответчика.

Суд установил, что ООО "Грот" и ООО "Гост-Актив" на спорное имущество ОАО  "Корм" не претендуют, препятствий в осуществлении вывоза имущества не чинят.

В процессе рассмотрения настоящего дела, ОАО "Корм" осуществило частично вывоз имущества указанного в  иске, указанное в уточненном встречном иске   имущество до настоящего времени находится на территории ООО "Грот", требование о вывозе имущества не исполнено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к выводу о том, что ОАО "Корм" уклоняется от вывоза имущества из помещений ООО "Грот", в связи с чем удовлетворяет встречные исковые требования об обязании  вывезти спорное имущество. В первоначальном иске при таких обстоятельствах следует отказать.

При установлении в порядке части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу для демонтажа и вывоза оборудования суд исходит из критерия разумности.

ООО "Грот" просит присудить должнику судебную неустойку из расчета 2000 руб. в день до даты фактического исполнения судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), действующей с 01.06.2015, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом (пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 31, 32 указанного постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В данном случае речь идет о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта и компенсации за ожидание соответствующего исполнения.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд учитывает общие принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, необходимость соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, конкретные обстоятельства дела, и определяет размер неустойки в виде компенсации за ожидание исполнения решения суда из расчета 2000 руб. в день до даты фактического исполнения решения.

Государственная пошлина за рассмотрение дела по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика по встречному иску  в пользу истца по встречному иску.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            В удовлетворении первоначального иска открытого акционерного общества "Корм" к обществу с ограниченной ответственностью "Грот" и обществу с ограниченной ответственностью "Гост-Актив" отказать полностью.

2. Встречный иск удовлетворить полностью. Обязать открытое акционерное общество «Корм» в лице конкурсного управляющего ФИО4 в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет демонтировать и вывезти с территории общества с ограниченной ответственностью «Грот» следующее имущество, находящееся на земельном участке с кадастровым номером: 10:20:0060202:710, адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Птицефабрика (Земельный участок образовался путем раздела земельного участка с кадастровым номером 10:20:0060202:31):

- Установленный по границе земельного участка с кадастровым номером 10:20:0060202:710 железобетонный забор;

- Комплект птицеводческого оборудования в цехе 2 бриг. № 1-1 в имеющейся комплектации;

- Комплект птицеводческого оборудования в цехе 3 бриг. № 1-1 в имеющейся

комплектации; а также  имущество по нижеприведенному перечню:


Наименование, марка, модель (расположение)

Инв. №

Год вып./ изготовления

Фактическое наличие и состояние

система вентиляции, цех 4, бригада № 1

50856

2011

Наличие установлено частично, находится в разукомплектованном состоянии, работоспособность

система вентиляции, цех 5, бригада № 1

50857

2011

имеющихся единиц не проверялась. Часть единиц имеет в

наличии незначительную часть системы. Идентификационные признаки отсутствуют, в связи с чем, идентификация крайне затруднена.

система вентиляции, цех 6, бригада № 1

50858

2011


система вентиляции, цех 7, бригада № 1

50859

2011


система вентиляции, цех

50860

2011


10, бригада № 1


система вентиляции, цех 11, бригада № 1

50861

2011


система вентиляции, цех 12, бригада № 1

50862

2011


система вентиляции, цех 13, бригада № 1

50863

2011


2. В случае неисполнения судебного акта по настоящему делу взыскать с открытого акционерного общества «Корм» (ОГРН:<***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грот» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 2000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда.

3. Взыскать с открытого акционерного общества «Корм» (ОГРН:<***>, ИНН <***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Грот" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Колесова Н.С.