Решение от 18 июля 2020 г. по делу № А56-90599/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90599/2019
18 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Грачевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

акционерного общества «Активный компонент»

к Санкт-Петербургской таможне; Пулковской таможне

о признании недействительными решений по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 14.06.2019 №№ РКТ-10221000-19/000039, РКТ-10221000-19/000040Д, РКТ-10221000-19/000041Д, РКТ-10221000-19/000042Д о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 17.06.2019; признании недействительными уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 06.07.2019,

при участии:

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 25.09.2019, ФИО3 по доверенности от 25.09.2019,

от заинтересованного лица – представитель ФИО4 по доверенности от 27.12.2019, ФИО5 по доверенности от 09.01.2020, ФИО6 по доверенности от 10.06.2020,

установил:

акционерное общество «Активный компонент» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургской таможне; Пулковской таможне (далее – заинтересованное лицо, Таможня) о признании недействительными решения Пулковской таможни по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 14.06.2019 №№РКТ-10221000-19/000039, РКТ-10221000-19/000040Д, РКТ-10221000-19/000041Д, РКТ-10221000-19/000042Д, о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 17.06.2019; признании недействительными уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 06.07.2019

№10210000/У2019/0002450, №10210000/У2019/0002451, №10210000/У2019/0002452, №10210000/У2019/0002453, №10210000/У2019/0002454, №10210000/У2019/0002455, №10210000/У2019/0002456, №10210000/У2019/0002457, №10210000/У2019/0002458, №10210000/У2019/0002459, №10210000/У2019/0002460, №10210000/У2019/0002461, №10210000/У2019/0002462, №10210000/У2019/0002463, №10210000/У2019/0002464, №10210000/У2019/0002465, №10210000/У2019/0002466, №10210000/У2019/0002467, №10210000/У2019/0002468, №10210000/У2019/0002469, №10210000/У2019/0002470, №10210000/У2019/0002471, признании верной классификацию товара «Химическое вещество (фармацевтическая субстанция): силденафила цитрат. Используется как компонент для разработки и производства лекарственных препаратов. Производитель: DAEHE BIOPHARMA CO. LTD, марка: Sildenafil citrate, артикул: без артикула, модель: Sildenafil citrate» по коду 2933 59 950 0 ТН ВЭД.

В связи с назначением судебной экспертизы, производство по делу было приостановлено.

В судебном заседании 10.06.2020 производство по делу возобновлено, вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 15.07.2020 представители Общества поддержали заявленные требования.

Представители Таможни возражали, по основаниям, изложенным в отзыве.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, во исполнение внешнеторгового контракта №KR/58844895/00060 от 04.04.2014 в период с 2016 по 2019 года из Республики Корея на таможенную территорию Евразийского экономического союза (Россия) ввозился товар - «силденафила цитрат / sildenafil citrate», химическое вещество (фармацевтическая субстанция), используется как компонент для разработки и производства лекарственных препаратов. Производитель: ДАЕ ХЕ БИОФАРМА КО., ЛТД/DAEHE BIOPHARMA СО LTD.

Для целей помещения указанного товара под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления на Пулковскую таможню поданы ДТ №№10221010/180716/0027608, 10221010/020816/0029772, 10221010/220816/0032619,

10221010/080916/0035474, 10221010/210916/0037492, 10221010/211016/0042552,

10221010/081116/0045231, 10221010/291116/0049087, 10221010/121216/0051384,

10221010/180617/0028708, 10221010/270818/0043477, 10221010/071117/0055422,

1022101/051217/0061327, 10221010/130218/0006642, 10221010/230418/0019575,

10221010/040518/0021749, 10221010/050918/0045477, 10221010/011018/0050330,

10221010/291118/0062421, 10221010/180119/0001812, 10221010/190319/0012678,

10221010/070519/0021966.

В декларациях на товары АО «Активный Компонент» заявлен код 2933 59 950 0 ТН ВЭД ЕАЭС «прочие соединения гетероциклические, содержащие лишь гетероатом(ы) азота».

Таможенными постами были приняты решения выпуске товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

По результатам проведения экспертизы региональным филиалом ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург (заключение № 12402010/0017506 от 29.05.2019г.) 14 июня 2019г. Пулковской таможней были приняты решения о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС №№ РКТ-10221000-19/000039, РКТ-10221000-19/000040Д, РКТ-10221000-19/000041Д, РКТ-10221000-19/000042Д, в соответствии с которыми товар -«силденафила цитрат / sildenafil citrate», химическое вещество (фармацевтическая субстанция) - классифицирован как «прочие сульфаномиды» (коды ТН ВЭД 2935 00 900 0 /действителен по 31.12.2016, ставка ввозной таможенной пошлины 5%/, 2935 90 900 0 /действителен с 01.01.2017 по 24.11.2018, ставка ввозной таможенной пошлины 5%/, 2935 90 900 9 /действителен с 25.11.2018, ставка ввозной таможенной пошлины 5%).

На основании вынесенных решений от 14.06.2019 Пулковская таможня приняла решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 17.06.2019, в котором таможенный орган определил в срок не позднее 10 рабочих дней декларанту (Заявителю) представить корректировку декларации на товары и ее электронную копию, в случае корректировки стоимости товаров - также декларацию таможенной стоимости и ее электронную копию, а в случае уплаты таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, - также документы и (или) сведения, подтверждающие их уплату.

Северо-Западным таможенным управлением Санкт-Петербургской таможни были вынесены уведомления об уплате таможенных платежей, начисленных после корректировки таможенным органом кода товара «силденафила цитрат» по ТН ВЭД в соответствии со спорными решениями Пулковской таможни: уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 06.07.2019 №10210000/У2019/0002450, №10210000/У2019/0002451, №10210000/У2019/0002452, №10210000/У2019/0002453, №10210000/У2019/0002454, №10210000/У2019/0002455, №10210000/У2019/0002456, №10210000/У2019/0002457, №10210000/У2019/0002458, №10210000/У2019/0002459, №10210000/У2019/0002460, №10210000/У2019/0002461, №10210000/У2019/0002462, №10210000/У2019/0002463, №10210000/У2019/0002464, №10210000/У2019/0002465, №10210000/У2019/0002466, №10210000/У2019/0002467, №10210000/У2019/0002468, №10210000/У2019/0002469, №10210000/У2019/0002470, №10210000/У2019/0002471.

Согласно полученным уведомлениям, размер дополнительных таможенных платежей, начисленных таможенным органом после перерасчета и предъявленных к оплате, составил 5 720 520,26 рублей (пять миллионов семьсот двадцать тысяч пятьсот двадцать рублей 26 копеек).

Не согласившись с правомерностью вынесенных решений и уведомлений, Общество обратилось в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из пункта 20 Постановления Пленума ВС РФ от 12.05.2016 №18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» обоснованность классификационного решения и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, при этом суду надлежит руководствоваться Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пунктов 6, 7 статьи 52 Кодекса решениями (разъяснениями) Комиссии и (или) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, по классификации отдельных видов товаров, если такие решения и разъяснения относятся к спорному товару.

Положениями пунктов 1-3 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрена классификация товаров по ТН ВЭД при их таможенном декларировании, в случае неверности которой таможенные органы вправе принимать решения по классификации.

Участники внешнеэкономической деятельности вправе ожидать, что осуществляемая в соответствии с ТН ВЭД классификация товаров, имеющая значение, в том числе, для определения размера таможенных платежей, будет носить объективный, предсказуемый и прозрачный характер и не будет зависеть от усмотрения таможенных органов (определение Верховного Суда РФ от 09.10.2017 N 303-КГ17-8236).

В связи с этим в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» указано, что обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД.

В соответствии с ОПИ 1 решающее значение для классификации товара по ТН ВЭД должны иметь его объективные характеристики и свойства, как они определены в тексте товарной позиции, соответствующих примечаниях к разделам или группам. Аналогичный подход в силу ОПИ 6 должен применяться в тех случаях, когда имеется необходимость классифицировать товар по той или иной субпозиции.

Обществом классифицирован им по коду 2933 59 950 0 ТН ВЭД ЕАЭС «прочие соединения гетероциклические, содержащие лишь гетероатом(ы) азота» (ставка ввозной таможенной пошлины 0%).

В ходе декларирования товара декларантом описан его как химическое вещество (фармацевтическая субстанция): силденафила цитрат; используется как компонент для разработки и производства лекарственных препаратов; не входит в списки ядовитых и сильнодействующих веществ, а также наркотических.

Классификация химического вещества декларантом осуществлялась в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС с учетом идентифицирующих признаков вещества.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза (ЕТТ ЕАЭС); установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации, которые являются неотъемлемой частью ТН ВЭД.

Положение о порядке применения единой ТН ВЭД утверждено решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522.

В соответствии с Положением о порядке применения Единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011N 522, ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесенияконкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированнойна необходимом уровне. ОПИ применяются единообразно при классификациилюбых товаров и последовательно. ОПИ с 1 по 5 предназначены для определениятоварной позиции, ОПИ 1 применяется в первую очередь, причем ОПИ 2-5применяются в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ1, следовательно, если товарная позиция определена с помощью ОПИ 1 следуетпереходить к определению товарной субпозиции с помощью ОПИ 6 в соответствии снаименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношения к субпозициям.

В соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, утвержденными решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012N 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатурывнешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единоготаможенного тарифа Евразийского экономического союза», в частности, всоответствии с Основным правилом интерпретации 1 название разделов, групп иподгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридическихцелей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстовтоварных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Из материалов дела следует, что с целью проверки правильности применения кода ТН ВЭД (2933 59 950 0), заключения экспертизы регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург (заключение № 12402010/0017506 от 29.05.2019г.) 01.07.2019 Общество обратилось в Союз «Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата», в Департамент экспертизы и сертификации с заявлением о проведении независимой экспертизы идентификационных признаков товара -«силденафил цитрат / sildenafil citrate» - для его классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Как показало исследование эксперта ФИО7 (заключение № 002-11-04437 от 08.07.2019г.), силденафил представляет собой органическое соединение, в составе которого помимо простой эфирной группы, кетонной группы, гетероциклов присутствует сульфонильная группа (-S(02)-), непосредственно связанная с атомами углерода и азота. Однако данное соединение не может быть отнесено к сульфонамидам, или сульфамидам товарной позиции 2935 ТН ВЭД общей формулы R1.S02.N.R2.R3, так как атом азота, соединенный с атомом серы, является частью гетероцикла пиперазина, а не амидной группы. Таким образом, силденафил относится к товарной позиции 2933 ТН ВЭД, соединениям гетероциклическим, содержащие лишь гетероатом(ы) азота. Как установлено экспертом, в структуре данного продукта присутствуют пиразольное, пиримидиновое и пиперазиновое кольца.

Таким образом, выводы эксперта, оформленные в заключении №12402010/0017506 от 29.05.2019 по распоряжению таможенного органа, являются спорными, необоснованными и полностью опровергаются результатами независимой экспертизы (в соответствии с заключением № 002-11-04437 от 08.07.2019г.), проведенной Союзом «Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата).

Наличие функциональных групп не является определяющим с точки зрения биологической активности данного соединения. Биологическая активность данного вещества определяется в первую очередь базовым ядром, состоящим из гетероциклических соединений содержащих только атомы азота.

По мнению независимого эксперта, Силденафила цитрат относится к гетероциклическим соединениям, содержащим лишь гетероатомы азота, содержащим пиримидиновое и пиперазиновое кольца, прочим, рекомендуемый код 2933 59 950 0 по ТН ВЭД ЕАЭС: «Соединения гетероциклические, содержащие лишь гетероатом(ы) азота: соединения, содержащие в структуре пиримидиновое кольцо (гидрированное или негидрированное) или пиперазиновое кольцо: прочие: прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины 0%).

Следовательно, товар следует классифицировать как прочие соединения гетероциклические, содержащие лишь гетероатом(ы) азота.

Химический состав силденафила цитрат и заключение независимого эксперта подтверждают, что данный товар правомерно квалифицирован Заявителем по коду 2933 59 950 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, вывод эксперта в заключении № 12402010/0017506 от 29.05.2019, подготовленном региональным филиалом ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург по распоряжению таможенного органа, не может служить основанием для пересмотра кода ТН ВЭД.

Кроме того, определением суда от 17.12.2019 по делу была назначена судебная экспертиза. Перед экспертом по согласованию сторон поставлены следующие вопросы:

1) Является ли данный товар - химическое вещество (фармацевтическая субстанция) «Силденафила цитрат» - отдельным химическим элементом или индивидуальным соединением определенного химического состава?

2) К какому классу химических соединений относится товар - химическое вещество (фармацевтическая субстанция) «Силденафила цитрат»?

3) Какие функциональные группы содержит данное соединение?

4) Является ли товар (соединение) сульфаномидом?

5) Содержит ли товар (соединение) гетероциклический фрагмент(-ы), если да, то гетероатомы каких элементов содержит?

6) Какие цели использования товара - химического вещества (фармацевтической субстанции) «Силденафила цитрат»?

7) Какие идентификационные признаки присущи товару и в соответствии с каким кодом ТН ВЭД ЕАЭС следует идентифицировать товар?

8) Является ли товар органическим соединением, состоящим из одного или более колец, и которое содержит в кольце (кольцах), в дополнение к атомам углерода, атомы других элементов, таких как кислород, азот или сера?

9) Является ли товар веществом, имеющим общую формулу (R1.SO2.N.R2.R3), в которой R1 представляет собой органический радикал различной сложности, имеющий атом углерода, непосредственно соединенный с группой SO2, где R2 и R3 - это либо водород, либо другой атом, либо неорганический или органический радикал различной сложности (включая двойные связи или кольца)?

10) Присутствует ли в химической структуре исследуемого товара сульфонильная (сульфомидная, сульфонамидная) группа?

11) Является ли товар соединением, в котором все связи S-N сульфонамидных(ой) групп(ы) являются частью кольца?

В материалы дела №А56-90599/2019 поступило заключение эксперта Союза «Ленинградская областная торгово-промышленная палата» (ЛОТПП) ФИО8 № 154-06-00721-20 от 06.03.2020, согласно которому, «отнесение вещества «Силденафила цитрат» к определенному классу органических соединений достаточно затруднительно, оно является многофункциональным. С точки зрения классификации органических веществ и в соответствии с систметическим названием вещества - цитрат силденафила - исследуемое вещество является солью лимонной кислоты, образованной ею, лимонной кислотой, и основанием, силденафилом. Если же рассматривать не само вещество, а его основание силденафил с точки зрения систематического наименования (по правилам ИЮПАК), то в соответствии с современной интерпретацией за основу названия (корень) принимается название самой длинной углеро-углеродной цепи, цикла или гетероатома (амины, имины). Наличие в соединении других атомов, групп или связей обозначают в зависимости от старшинства приставками или суффиксами, а их положение в основной цепи арабскими цифрами. Потому и само систематическое название не дает основания отнесения соединения к определенному классу органического многофункционального соединения. Можно лишь судить, что сам силденафил - это (1-[[3-(6,7-Дигидро-1-метил-7-оксо-3-пропил-1Н-пиразоло[4,3-альфа]пиримидин-5-ил)-4-этоксифенил]сульфонил]пиперазина. То есть главной цепью в данном случае является пиперазиновая.<...> Таким образом, силденафила цитрат -лимоннокислая соль силденафила, в свою очередь силденафил – гетероциклическое полифункциональное соединение, в котором два фрагмента циклов соединены сульфонамидной связью.

На вопрос «Является ли товар (соединение) сульфаномидом» эксперт заключил, что Товар (соединение) «Силденафила цитрат» не является сульфаномидом, он является лимоннокислой солью (л.д. 280, т. 6), что опровергает выводы таможенного эксперта, изложенные в Заключении №12402010/0017506 от 29.05.2019г. Согласно мнению эксперта, только гетероциклическое основание силденафил можно рассматривать в том числе как сульфонамид, однако следует учесть, что согласно сертификату анализа, доля сульфатного остатка составляет всего лишь не более 0,1% от общей массы цитраты силденафила, массовая доля цитрата не менее 28%.

С учетом того, что Товар (соединение) «Силденафила цитрат» содержит гетероциклические фрагменты в виде колец пиперазина, пиримидина, пиразола, которые содержат по 2 гетероатома азота N, принимая во внимание, что «Силденафила цитрат» является полифункциональным соединением, содержащим комплекс гетероциклов с гетероатомами только азота» эксперт пришел к выводу, что исследуемый Товар правомочно классифицировать по коду 2933 59 950 0 ТН ВЭД ЕАЭС «прочие соединения гетероциклические, содержащие лишь гетероатом(ы) азота», что доказывает правомочность в присвоении кода 2933 59 950 0 ТН ВЭД ЕАЭС товару «Силденафила цитрат», а также указывает на правильность присвоения кода Заявителем при декларировании Товара.

Таким образом, классификация акционерного общества «Активный Компонент» товара «Химическое вещество (фармацевтическая субстанция): Силденафила цитрат, используется как компонент для разработки и производства лекарственных препаратов, производитель: DAEHE BIOPHARMA CO. LTD, марка: Sildenafil citrate, артикул: без артикула, модель: Sildenafil citrate» по коду 2933 59 950 0 ТН ВЭД ЕАЭС является верной.

Доказательств невозможности отнесения спорного товара к коду 2933 59 950 0 ТН ВЭД ЕАЭС таможенным органом в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у Таможни правовых оснований для вынесения оспариваемых решений о классификации товара и направления соответствующих уведомлений.

В силу положений части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание пункт 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 3 000 руб., подлежат взысканию в пользу Общества с заинтересованного лица.

Руководствуясь статьями 110, 170-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

признать недействительными решения Пулковской таможни по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 14.06.2019 №№РКТ-10221000-19/000039, РКТ-10221000-19/000040Д, РКТ-10221000-19/000041Д, РКТ-10221000-19/000042Д о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 17.06.2019.

Признать недействительными уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 06.07.2019

№10210000/У2019/0002450, №10210000/У2019/0002451, №10210000/У2019/0002452, №10210000/У2019/0002453, №10210000/У2019/0002454, №10210000/У2019/0002455, №10210000/У2019/0002456, №10210000/У2019/0002457, №10210000/У2019/0002458, №10210000/У2019/0002459, №10210000/У2019/0002460, №10210000/У2019/0002461, №10210000/У2019/0002462 №10210000/У2019/0002463, №10210000/У2019/0002464, №10210000/У2019/0002465, №10210000/У2019/0002466, №10210000/У2019/0002467, №10210000/У2019/0002468, №10210000/У2019/0002469, №10210000/У2019/0002470, №10210000/У2019/0002471.

Признать верной классификацию товара «Химическое вещество (фармацевтическая субстанция): силденафила цитрат. Используется как компонент для разработки и производства лекарственных препаратов. Производитель: DAEHE BIOPHARMA CO. LTD, марка: Sildenafil citrate, артикул: без артикула, модель: Sildenafil citrate» по коду 2933 59 950 0 ТН ВЭД.

Взыскать с Пулковской таможни в пользу акционерного общества «Активный компонент» 81 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяГрачева И.В.