Решение от 24 апреля 2021 г. по делу № А56-107008/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107008/2020
24 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Группа Компаний "Роуд Сити Билдинг" (адрес: Россия 198412 , Санкт-Петербург, г. ФИО2, вн.тер.г. ФИО2, Владимирская ул., д. 6, лит. А, пом. 6-Н, пом. 6, ОГРН: <***>);

ответчик: ФИО3

об истребовании документов

при участии

- от истца: ФИО4 – генеральный директор;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

акционерное общество "Группа Компаний "Роуд Сити Билдинг" (далее – истец, АО «ГК «Роуд Сити Билдинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 (далее – ответчик) об истребовании документов:

- договоры за период с 2015 года по 2018 год, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «РосСтройКом-Логистик» (далее – ООО «РСК-Логистик») и АО «ГК «Роуд Сити Билдинг», единоличными исполнительными органами ООО «РСК-Логистик»;

- протоколы собраний участников ООО «РСК-Логистик» за период с 2016 года по 2018 год;

- приказы по учетной политике за 2014-2018 годы;

- аудиторские отчеты и заключения по результатам аудиторской проверке за период 2015-2017 годы;

- договоры, заключенные с ОАО «Ямал СПГ», конкурсная документация, исполнительная документация;

- копии свидетельств о собственности арендодателей ООО «Крафт», ООО «М-Стиль», ООО «Эксперт» (Новый Уренгой), ООО «ТД САФИ» (Новый Уренгой) на объекты недвижимости переданные в аренду ООО «РСК-Логистик»;

- копии договоров аренды;

- соглашения о взаимозачете от 12.01.2015 между ООО «РСК-Логистик» и Обществом на сумму 9 325 596 руб. 04 коп.;

- акты взаимозачета;

- согласие лизингодателя на передачу лизинговой техники ООО «Велесстрой»;

- положение об оплате труда и стимулировании труда персонала;

- документы о судебных спорах за 2017-2018 годы;

- бухгалтерская отчетность и иные документы.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц ООО «РСК-Логистик» создано 26.05.2010; единственным участником является АО «ГК «Роуд Сити Билдинг».

В период с 20.02.2017 по 13.06.2018 ФИО3 являлся генеральным директором ООО «РСК-Логистик».

Решением единственного участника ООО «РСК-Логистик» от 13.06.2018 полномочия единоличного исполнительного органа переданы управляющей компании – АО «АрСиБи Групп».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017 по делу № А56-42681/2017, резолютивная часть которого объявлена 11.10.2017, в отношении ООО «РСК-Логистик» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2018 по делу № А56-42681/2017, резолютивная часть которого объявлена 26.09.2018, ООО «РСК-Логистик» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2019 по делу № А56-42681/2017 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов ООО «РСК-Логистик», суд обязал АО «ГК «Роуд Сити Билдинг» передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию ООО «РСК-Логистик».

АО «ГК «Роуд Сити Билдинг», ссылаясь на то, что часть истребованных определением суда от 20.08.2019 по делу № А56-42681/2017 документов находится у ФИО3, обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон № 14-ФЗ) общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее – Закон № 402-ФЗ), при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32, статьей 40 Закона № 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 27 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, обязательно должна проводится инвентаризация при смене материально ответственных лиц.

Уставом ООО «РСК-Логистик» порядок передачи документов при смене единоличного исполнительного органа не предусмотрен.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств нахождения истребуемых истцом документов в фактическом владении ответчика в материалы дела не представлено.

Ответчик в отзыве на иск факт нахождения у него документов, которые истребует истец, оспаривал.

При этом истец, утверждая, что документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ООО «РСК-Логистик» находятся у ответчика, полномочия которого в качестве генерального директора прекращены 13.06.2018, не обосновал каким образом ООО «РСК-Логистик» осуществляло деятельность в период с 13.06.2018 по дату подачи иска по настоящему делу -21.04.2020.

Согласно части 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2019 по делу № А56-42681/2017 по заявлению конкурсного управляющего об истребовании документов ООО «РСК-Логистик» у АО «ГК «Роуд Сити Билдинг» с привлечением в участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, установлено, что документы, касающиеся деятельности ООО «РСК-Логистик», находятся у АО «ГК «Роуд Сити Билдинг», подлежат передачи им конкурсному управляющему.

Как следует из определения суда от 20.08.2019 по делу № А56-42681/2017 истцом не было представлено доказательств, подтверждающих передачу указанных документов конкурсному управляющему, равно как и доказательств того, что данная документация была в распоряжении ФИО3 в период исполнения им обязанностей генерального директора должника. АО «ГК «Роуд Сити Билдинг», будучи единоличным органом управления должника с момента принятия решения о ликвидации, должно было осознавать все правовые последствия, связанные с необходимостью обеспечения сохранности всей первичной документации должника, с обеспечением возможности ее последующей передачи конкурсному управляющему должника, надлежащим информированием конкурсного управляющего в отношении финансовой и хозяйственной деятельности должника в порядке, установленном законом.

Таким образом, поскольку истец не доказал факт нахождения истребуемых документов у ответчика, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, с учетом результатов рассмотрения дела, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «Группа компаний «Роуд сити билдинг» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Горбатовская О.В.