Решение от 20 января 2020 г. по делу № А40-305870/2019

именем Российской Федерации


решение

20 января 2020 г. Дело № А40-305870/19-89-1730

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.01.2020 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Аникеев А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПО «Элером»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие»

о взыскании убытков в размере 744 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 640 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. от 12.08.2019 г. (Диплом от 27.06.2012 г.)

от ответчика: ФИО2 по дов. от 17.07.2019 г. (Диплом от 26.06.2015 г.)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании убытков в размере 744 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 640 руб., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования заявлены на основании ст. ст. 1,10,15 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 125,126 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав имеющиеся в деле документы, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО ВТБ Лизинг и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства КАМАЗ, регистрационный знак <***> ПТС 16 ОН 314970, VIN <***>, а также выдан страховой полис 0095020-201386009/17-ТЮЛ от 10.02.2017.

Выгодоприобретателем по указанному полису, помимо страхователя, является ООО «ПО «Элером».

28.12.2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае.

В соответствии с условиями страхового полиса ремонт ТС производится на станции технического обслуживания автомобилей официального дилера, выбранной страховщиком («способ определения ущерба»).

Истец указал, что после осмотра и проведения оценки стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиль по направлению ответчика был направлен на станцию технического обслуживания ООО «Глобал Трак Сервис», расположенную по адресу: г. Москва, Зеленоград, пр-т Генерала Алексеева, д. 42, стр. 1.

В соответствии с пп. «а» п. 11.2.3.2 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО «СК «Согласие» 27.04.2016, срок ремонта ТС исчисляется с момента его передачи на СТОА для ремонтно-восстановительных работ и не может превышать 20 (двадцати) рабочих дней.

Все разногласия, связанные с предоставлением услуг по ремонту ТС, возникающие между страховщиком (ответчиком) и СТОА, осуществляющей ремонт (в т. ч. с учетом загруженности, сроков доставки запасных частей и т.д.), урегулируются страховщиком (ответчиком) самостоятельно.

Истец основывает свои требования на том, что передал автомобиль на СТОА 22.01.2019, что подтверждается приемо-сдаточным актом транспортного средства

По мнению истца, конечный срок ремонта автомобиля заканчивается 19.02.2019.

06.03.2019 автомобиль был выкуплен у АО ВТБ Лизинг, о чем свидетельствует дополнительное соглашение № 2 к договору лизинга № АЛ 56252/05-17 от 27.01.2017.

В связи с длительным выполнением ремонтно-восстановительных работ истец, обратился к ответчику и СТОА с запросами о конечных сроках ремонта, что подтверждается письмом № 496 от 26.03.2019г.

Ответчик письмом № 299666-02/УБ от 02.04.2019 уведомил истца о выявленных скрытых повреждений ТС и сообщил, что согласно Правилам срок ремонта ТС в этом случае исчисляется со дня направления ответчиком на СТОА последнего согласования устранения скрытых повреждений (пп. «б» п. 11.2.3.2 Правил). При этом срок ремонта ТС не включает время на заказ СТОА запасных частей, деталей узлов и агрегатов для устранения повреждений ТС (пп. «в» п. 11.2.3.2 Правил), а также сообщил дату отправки им последнего акта согласования на СТОА – 30.03.2019 и дату заказа запасных частей – 01.04.2019.

Истец указал, что в связи с длительным ремонтом ТС у последнего возникли убытки в виде расходов по оплате арендной платы по договору № 29-12-17 от 29.12.2017г. Ежемесячная стоимость арендной платы за ТС составила 240 000 руб.

21.08.2019 истец направил ответчику досудебную претензию № 1568 с требованием возместить убытки в течение 30 календарных дней, которая была получена ответчиком 26.08.2019.

В ответ на досудебную претензию ответчик сообщил, что запасные части были получены СТОА в полном объеме 09.06.2019, ТС отремонтировано и передано истцу 28.06.2019, претензий к качеству выполненных работ от истца не поступило. Требования истца о возмещении убытков, изложенные в досудебной претензии, ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Исходя из материалов дела, договор страхования, согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ и ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в РФ», заключался на условиях, содержащихся в его тексте, а также на основании Правил добровольного страхования транспортных средств от 20.04.2015 г., являющихся обязательными для сторон договора в силу положений ст. 943 ГК РФ.

Данный вывод также основывается на положениях п. 3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», предусматривающего, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения».

В соответствии с положениями п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования Стороны могут договориться об изменении или исключении отдельных положений Правил и о дополнении договора страхования положениями, не противоречащими действующему законодательству.

Однако страхователь заявлений об изменении или исключении отдельных положений Правил в адрес Страховщика не направлял.

В соответствии с п. 11.1.5. Правил страхования выплата страхового возмещения по рискам «Ущерб», «Ущерб+» может быть произведена в следующих вариантах:

а)на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации в российских рублях путем наличного или безналичного расчета, за исключением выплаты страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим на территории РФ, которые заявлены без предоставления справок из компетентных органов либо произошли в результате ПДТЛ (кроме случаев хищения штатных ключей ТС и (или) управляющих элементов штатной противоугонной системы 1С), если Договором страхования или соглашением Сторон не предусмотрено иное. Если сумма страхового возмещения была рассчитана в иностранной валюте, то выплата страхового возмещения производится в российских рублях по официальному курсу иностранных валют ЦБ РФ на дату наступления страхового случая. Расчеты с нерезидентами осуществляются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;

б) на основании счетов за фактически выполненный ремонт:

1) на СТОА (по направлению Страховщика) путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА, с которой Страховщик имеет Договор о сотрудничестве;

2) на СТОА официального дилера (по направлению Страховщика) путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА официального дилера (за исключением случаев повреждения стеклянных элементов ТС);

в) на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по выбору Страхователя), если такой вариант выплаты страхового возмещения предусмотрен Договором страхования.

Рассмотрев заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая ООО «СК «Согласие» в исполнение подп. «б» п. 11.1.5 Правил страхования выдал ООО «ПО «Элером» направление на ремонт на СТОА ООО «Глобал Трак Сервис».

Согласно пункта правил страхования 11.2.3.2. В случаях, предусмотренных подп. «б» п. 11.1.5 или подп. «г» п. 11.1.5 - в течение 30 (Тридцати) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п. 10.1.1.5 и, в зависимости от причины повреждения ТС, п. п. 10.1.3.4-10.1.3.9 или 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.2.2.10 настоящих Правил путем выдачи направления на ремонт на СТОА, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве.

а) если иное не предусмотрено Договором страхования, срок ремонта ТС исчисляется с момента передачи ТС на СТОА для ремонтно-восстановительных работ и не может превышать 20 (Двадцати) рабочих дней с учётом требований, изложенных в подпункте в) настоящего пункта. В случае превышения срока ремонта на СТОА по соглашению сторон срок действия договора страхования ТС увеличивается на время превышения срока ремонта без доплаты страховой премии Страхователем. Изменение срока действия договора страхования оформляется путем подписания дополнительного соглашения.

Все разногласия, связанные с предоставлением услуг по ремонту ТС, возникающие между Страховщиком и СТОА, осуществляющей ремонт (в т.ч. с учетом загруженности, сроков доставки запасных частей и т.д.), урегулируются Страховщиком самостоятельно;

б) при обнаружении в ходе ремонтно-восстановительных работ скрытых повреждений ТС, вызванных страховым случаем, срок ремонта ТС исчисляется со дня направления Страховщиком на СТОА последнего согласования устранения скрытых повреждений.

в) в срок ремонта ТС, указанный в настоящем пункте, не включается время на заказ СТОА запасных частей, деталей узлов и агрегатов для устранения повреждений ТС с момента заказа СТОА запасных частей, деталей узлов и агрегатов до их получения СТОА в полном объеме;

г) в силу статьи 313 ГК РФ за качество произведенного по направлению Страховщика станцией технического обслуживания восстановительного ремонта в рамках страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества ответственность несет Страховщик.

Дата отправки последнего акта согласования на СТОА - 30.03.2019г. Заказ запасных частей СТОА произведен 01.04.2019г. Согласно предоставленного ответа от СТОА запасные части поступили на СТОА 03.06.2019 г.

28.06.2019 г., согласно акту сдачи транспортного средства из ремонта, ТС КАМАЗ 65117 (VIN ХВС732457Н4000162) передано истцу без нареканий по качеству выполненных работ, о чем свидетельствует подпись представителя истца.

Таким образом, ответчик исполнил обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным.

Как следует из ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. Согласно п. 3.3 Правил страхования транспортных средств страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором, заключенным от рисков, указанных в п. п. 1.1 5 - 3.1.3 Правил, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика выплатить страховое возмещение.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Страхователь с Правилами добровольного страхования транспортных средств и 27.04.2016 г., на которых заключен договор страхования, ознакомлен, Правила страхования вручены страхователю, что подтверждается подписью страхователя в полисе страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещение убытков, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвердить размер убытков.

Удовлетворение иска возможно только при доказанности совокупности указанных элементов ответственности.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Кодекса).

В соответствии со ст. 933 ГК РФ по договору страхования предпринимательского риска может быть застрахован предпринимательский риск только самого страхователя и только в его пользу.

Вместе с тем, по договору КАСКО серии 0095020 № 201386009/17-ТЮЛ от 10.02.2017 г. предпринимательский риск не страховался.

Согласно п. 3.7.2 Правил страхования, страхование не распространяется на моральный вред, упущенную выгоду, простой и прочие косвенные потери, убытки и расходы Страхователя (Выгодоприобретателя, Водителей, допущенных к управлению).

Таким образом, в Правилах страхования транспортных средств, предусмотрено прямое исключение в страховом покрытии договора КАСКО, кроме того убытки Истца, в связи с арендой аналогичного транспорта не находится в прямой причинно-следственной связи со страховым случаем и не покрывается этим видом договора страхования.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков должны быть доказаны наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

Вместе с тем, из положений статьи 929 ГК РФ вытекает, что страховщик возмещает убытки в застрахованном имуществе.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца необоснованными, незаконными, а исковые требования подлежат отклонению с отнесением расходов по госпошлине на истца.

Суд, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 927, 929 ГК РФ; ст.ст. 4, 65, 75, 110, 123, 137, 156, 170, 171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать с отнесением расходов по госпошлине на истца.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПО «Элером» из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 5 760 (пять тысяч семьсот шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко