Постановление от 23 июня 2023 г. по делу № А58-476/2016

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-476/2016
г. Чита
23 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Луценко О.А., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2023 года по делу № А58-476/2016 об утверждении конкурсного управляющего,

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительной компании «Сирстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

установил:

решением арбитражного суда от 28.02.2017 общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компании «Сирстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по правилам параграфа 7 главы 1Х Федерального закона от 12.07.2011 №


210 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (Банкротство застройщиков).

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022, частично отменено определение арбитражного суда первой инстанции от 20.09.2022, которым арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ИСК «Сирстрой», конкурсным управляющим должника утвержден член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО4.

Вопрос в части утверждения конкурсного управляющего ООО ИСК «Сирстрой» ФИО4 направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2023 2023 года конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компании «Сирстрой» утвержден член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО4 с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств и имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой ссылается на неправомерность голосования на собрании кредиторов по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего и учёта голосов аффилированных к должнику кредиторов; указывает на наличие сомнений в независимости утверждённой кандидатуры конкурсного управляющего.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.


В суд апелляционной инстанции 19.06.2023 от конкурсного управляющего ООО ИСК «Сирстрой» ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, оставленное без удовлетворения ввиду рассмотрения спора об оспаривании собрания кредиторов апелляционным судом.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Определением от 20.09.2022 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ИСК «Сирстрой», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2022, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, указанное определение отменено с направлением вопроса на рассмотрение суда первой инстанции в связи с установлением обстоятельства утверждения конкурсного управляющего судом в отсутствие волеизъявления кредиторов (без проведения собрания кредиторов) в нарушение п.6 ст.45 Закона о банкротстве.

При новом рассмотрении в суд первой инстанции поступили сведения о предоставлении кандидатур арбитражных управляющих ФИО5 (СРО «Созидание) и ФИО4 (Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).

Собранием кредиторов должника от 30.12.2022 выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО4

Определением от 04.04.2023 судом отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным собрания кредиторов от 30.12.2022.

Определением от 18.04.2022 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

Постановлением апелляционного суда от 22.06.2023 определение суда первой инстанции от 04.04.2023 отменено ввиду установления факта принятия решения оспариваемым собранием кредиторов с учётом голосов аффилированных к должнику лиц.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения


процедуры, применяемой в деле о банкротстве, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

На основании изложенного, исходя из недействительности собрания кредиторов от 30.12.2022, избравшего кандидатуру конкурсного управляющего, апелляционный суд приходит к выводу о том, что допущенные нарушения - утверждение конкурсного управляющего в отсутствие волеизъявления кредиторов – не устранены.

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене ас направлением вопроса на новое рассмотрение в целях обеспечения рассмотрения спорного вопроса по существу судом первой инстанции с соблюдением установленных процедуры и порядка.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2023 года по делу № А58-476/2016 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.В. Гречаниченко

Судьи Н.А. Корзова

О.А. Луценко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 12.10.2022 21:05:00

Кому выдана ЛУЦЕНКО ОКСАНА АНАТОЛЬЕВНАЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 22.02.2023 3:01:00

Кому выдана КОРЗОВА НАДЕЖДА АРКАДЬЕВНАЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 13.06.2022 23:25:00

Кому выдана ГРЕЧАНИЧЕНКО АЛЕКСАНДРА

ВАДИМОВНА