Определение от 19 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический пр-т, 28, <...>,

http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Тел. <***>, Факс <***>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

Дело № А59-2495/2026
г. Южно-Сахалинск
20 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Жамнова М.С., в порядке взаимозаменяемости с судьей Портновой О.А., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазэнергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 141108, <...>, помещ. 24)

к обществу с ограниченной ответственностью «ННК-Сахалинморнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693020, <...>)

о взыскании задолженности в размере 79 889 895 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2026 в размере 661 508 рублей 06 копеек и с 01.04.2026 по день вынесения решения суда и по день фактической оплаты суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 877 757 рублей

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазэнергоремонт» обратилось в суд с настоящим иском.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме, содержанию искового заявления, указан и перечень документов, прилагаемых к иску.

Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Аналогичные требования содержатся в пункте 1 части 2 статьи 126 АПК РФ.


Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

При отсутствии уведомления о вручении, направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса.


Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Судом установлено, что доказательств направления иска в адрес ответчика истцом не представлено.

С учетом изложенного, истцу предлагается представить надлежащее доказательство направления иска в адрес ответчика, либо доказательства вручения иска ответчику.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Требования истца основаны на возложении обязанности на ответчика возвратить имущество.

С учетом изложенного, переданный на разрешение суда спор между сторонами не относится к категориям дел, указанных в абзаце 4 части 5 статьи 4 АПК РФ в качестве исключения из общего правила обязательности соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», если досудебное урегулирование спора является обязательным, исполнение данной обязанности выступает условием реализации права лица на обращение в суд. Исковое заявление должно содержать сведения о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение данного порядка. Непредставление с исковым заявлением таких документов при наличии в исковом заявлении указания на соблюдение данного порядка является основанием для оставления искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

К поданному заявлению истцом не доказан факт соблюдения претензионного порядка с доказательствами направления в адрес ответчика.

С учетом изложенного, истцу предлагается представить доказательства досудебного урегулирования спора.

Положениями статьи 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 50 000 000 руб. государственная пошлина оплачивается в размере 725 000 руб. плюс 0,5 процентов суммы, превышающей 50 000 000 руб.


Учитывая, что цена иска составляет 80 551 403,06 рубля, государственная пошлина равна 877 757 рублей, доказательств уплаты которой в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Требования истца основаны на возложении обязанности по возврату имущества переданных в рамках муниципальных контрактов, однако ни муниципальные контракты, ни акты приема-передачи строительных материалов истцом не представлены.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

К исковому заявлению выписки из ЕГРЮЛ на ответчика и истца не приложены.

С учетом изложенного, истцу надлежит представить в суд недостающие документы.

Кроме того, в рамках дела № А59-2057/2026 заявлен аналогичный иск о взыскании с ответчика 80 551 403,06 рубля долга.

Судом установлено, что в рамках дела А59-2057/2026 по тексту иска указано на государственную пошлину в сумме 877 757 рублей, тогда как в настоящем дела указано – 876 998 рублей (на 1 странице иска, в просительной – 877 757 рублей).

С учетом изложенного, истцу представить пояснения в части заявленного аналогичного иска с иском в рамках дела А59-2057/2026, в случае, если настоящий иск направлен досылом в дело А59-2057/2026 представить соответствующее ходатайство об отзыве настоящего искового заявления в рамках дела А59-2495/2026.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазэнергоремонт» к обществу с ограниченной ответственностью «ННК- Сахалинморнефтегаз» оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок до 15.05.2026.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://sakhalin.arbitr.ru/.

Копию определения направить истцу.


Судья М.С. Жамнова