Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А03-13954/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Барнаул Дело № А03-13954/2023

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фаст Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибфарм» (656002, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Угловская центральная районная больница» (658270, Алтайский край, Угловский район, Угловское село, ФИО2 переулок, дом 15, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 148 705,84 руб.

В судебном заседании участвуют представители: без участия, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибфарм» (далее - истец, ООО «Сибфарм») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Угловская центральная районная больница» (далее - ответчик, КГБУЗ «Угловская ЦРБ») о взыскании 148 705,84 руб., в том числе: 84 193,37 руб. и 1 380,77 руб. пени за период с 20.07.2023 по 29.08.2023 по договору № 2023.709544 от 09.06.2023, с последующим взысканием пени, подлежащей уплате в соответствии с условиями договора на сумму долга, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная с 30.08.2023 по день фактического исполнения обязательства; о взыскании 5 400,00 руб. долга и 53,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2023 по 29.08.2023 по универсальному передаточному документу (далее - УПД) № 1328 от 19.07.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 30.08.2023 по день фактической оплаты долга, исчисляя их размер от суммы фактического остатка задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; о взыскании 57 117,65 руб. долга и 561,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2023 по 30.08.2023 по УПД № 1308 от 19.07.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 30.08.2023 по день фактической оплаты долга, исчисляя их размер от суммы фактического остатка задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик в представленном отзыве иск признал в полном объеме, просит взыскать задолженность.

Суд на основании статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщил к материалам дела отзыв ответчика.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд на основании статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

09.06.2023 между ООО «Сибфарм» (поставщик) и КГБУЗ «Угловская ЦРБ» (заказчик) был заключен в электронной форме на торговой площадке РТС-ТЕНДЕР гражданско-правовой договор № 2023.709544 на поставку лекарственных препаратов (далее - договор).

Согласно п. 2.3.3. договора, оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 15 (рабочих) дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 84 193,37 руб., что подтверждается УПД № 1061 от 14.06.2023 на сумму 83 518,17 руб., УПД № 1080 от 28.06.2023 на сумму 675,70 руб., подписанными сторонами без замечаний и возражений, скрепленными печатями организаций.

Кроме того, истец поставил ответчику товар по разовым сделкам купли-продажи на общую сумму 62 517,65 руб., что подтверждается УПД № 1328 от 19.07.2023 на сумму 5 400,00 руб., УПД № 1308 от 19.07.2023 на сумму 57 117,65 руб., подписанными сторонами без замечаний и возражений, скрепленными печатями организаций.

Претензией от 28.07.2023 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность за поставленный товар, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли-продажи (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ, пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, если иное не предусмотрено законодательством или договором, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и нарушения ответчиком сроков оплаты стоимости поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

Доказательств полной оплаты поставленного товара в размере 146 711,02 руб. суду ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и не возвратил денежные средства, основания предъявления иска в ходе судебного разбирательства им не опровергнуты, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 146 711,02 руб. признаются судом обоснованными.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 330 ГК РФ пени, начисленной по пункту 7.7 договора в сумме 1 380,77 руб. по состоянию на 29.08.2023 и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленных по разовым сделкам купли-продажи в сумме 614, 05 руб. по состоянию на 29.08.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.7 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты пеней в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик расчеты истца не оспорил.

Суд расчеты истца проверил и признал соответствующими условиям договора и действующему законодательству.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании договорных пени и процентов по статье 395 ГК РФ суд признает обоснованными в заявленном размере.

В силу положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме, в отзыве, подписанным уполномоченным лицом.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Из смысла статьи 49 АПК РФ следует, что признание иска является правом ответчика.

При этом по смыслу статьи 4, части 3 статьи 44 АПК РФ, как правило, ответчиком является лицо, нарушившее право истца, в связи с чем признание иска является признанием ответчиком самого факта нарушения права истца.

Таким образом, признание иска - это адресованное арбитражному суду безусловное согласие (прямое волеизъявление) ответчика с материально-правовыми требованиями истца, как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом форме и влекущее за собой установленные процессуальным кодексом последствия.

Согласно пункту 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом признания иска в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Суд на основании статей 49, 70 АПК РФ считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и принимая во внимание удовлетворение исковых требований и признание иска ответчиком, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 1 638,00 руб. (30%), оставшиеся 3 822,70 руб. (70%), уплаченные ООО «Сибфарм» по платежному поручению № 2399 от 31.08.2023, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Угловская центральная районная больница» (658270, Алтайский край, Угловский район, Угловское село, ФИО2 переулок, дом 15, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибфарм» (656002, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 148 705 руб. 84 коп. задолженности, в том числе:

- 84 193,37 руб. и 1 380,77 руб. пени за период с 20.07.2023 по 29.08.2023 по договору № 2023.709544 от 09.06.2023, с последующим взысканием пени, подлежащей уплате в соответствии с условиями договора на сумму долга, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная с 30.08.2023 по день фактического исполнения обязательства;

- 5 400,00 руб. долга и 53,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2023 по 29.08.2023 по универсальному передаточному документу № 1328 от 19.07.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 30.08.2023 по день фактической оплаты долга, исчисляя их размер от суммы фактического остатка задолженности по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды;

- 57 117,65 руб. долга и 561,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2023 по 30.08.2023 по универсальному передаточному документу № 1308 от 19.07.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 30.08.2023 по день фактической оплаты долга, исчисляя их размер от суммы фактического остатка задолженности по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Угловская центральная районная больница» (658270, Алтайский край, Угловский район, Угловское село, ФИО2 переулок, дом 15, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибфарм» (656002, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 638,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибфарм» (656002, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 3 823,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2399 от 31.08.2023.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Фаст