Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А82-17694/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17694/2016
г. Ярославль
24 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2017г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Е.В.Мухиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИНТОРГКОМПЛЕКТ"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10233288.13 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.12.2016г.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.09.2016г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нерудная Компания" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИНТОРГКОМПЛЕКТ" о взыскании 10 233 288,13 руб. задолженности по договору поставки №1 от 06.01.2012г.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не признает, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также о фальсификации доказательства – товарной накладной №243 от 07.11.2013г. в части указания даты приемки товара 26.12.2013г., якобы проставленной генеральным директором ООО «ФинТоргКомплект». При этом ответчик не оспаривает подпись генерального директора ООО «ФинТоргКомплект» и печать ООО «ФинТоргКомплект» на данной накладной, указывает, что печать и подпись были проставлены оштбочно, фактически товар ответчик не получал.

Истец представил возражения по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности, полагает, что поскольку сроки оплаты товара сторонами договора не были согласованы, срок исковой давности следует исчислять с момента требования поставщика об оплате товара (часть 2 статьи 200 и часть 2 статьи 314 ГК РФ), которое было предъявлено 19.12.2016г. (досудебная претензия).

Истец представил письменные пояснения по заявлению о фальсификации доказательства за подписью генерального директора ООО «Нерудная компания», в которых указывает, что дата приемки товара грузополучателем не была проставлена генеральным директором ООО «ФинТоргКомплект». Эта дата была проставлена позже сотрудниками ООО «Нерудная компания» в целях обоснования исполнения договора в 2013г. и невключения его в налоговую проверку, которая проводилась налоговым органом за период с 01.01.2014г. по 31.12.2015г. Истец не настаивает на том, что приемка товара состоялась 26.12.2013г. и соглашается, что в этой части товарная накладная №243 от 07.11.2013г. не является доказательством по делу.

Таким образом, суд полагает, что в порядке статьи 161 АПК РФ истец исключил из числа доказательств товарную накладную №243 от 07.11.2013г. в части указания даты получения груза 26.12.2013г. В остальной части товарная накладная №243 от 07.11.2013г. подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

06 января 2012г. между ООО «Нерудная компания» (поставщик) и ООО «ФинТоргКомплект» (покупатель) заключен договор поставки №1, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязался принять продукцию в количестве, фракции, сроки согласно условиям настоящего договора.

Согласно пункту 4.3. договора покупатель осуществляет оплату стоимости каждой партии продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, согласованные сторонами в приложении. По соглашению сторон возможны иные формы расчетов, предусмотренные действующим законодательством.

Приложением №10 к договору поставки от 01.11.2013г. стороны договорились, что поставщик обязуется отгрузить продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию: щебень гравийный фракции 5х20 по цене 959,97 руб. за 1 тонну.

Во исполнение указанного договора поставщик поставил покупателю продукцию (щебень 5х20) по цене 959,97 руб. за 1 тонну (с НДС), всего на сумму 10 233 288,13 руб., что подтверждается товарной накладной №243 от 07.11.2013г.

Документы, подтверждающие оплату продукции ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

18 ноября 2016г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате продукции. Претензия получена ответчиком 02.12.2016г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Оплата в адрес истца не поступила, в связи с чем истец 19 декабря 2016г. обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив доводы сторон, представленные доказательства, суд исходит из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Отрицая факт получения груза, ответчик не представил вразумительных объяснений подписания товарной накладной №243 на сумму 10 233 288,13 руб. генеральным директором ООО «ФинТоргКомплект» и проставления печати ООО «ФинТоргКомплект», подлинность которых ответчик не оспаривает.

Товарной накладной №243 от 07.11.2013г. подтверждается факт поставки проукции на сумму 10 233 288,13 руб. истцом в адрес ответчика. Поскольку грузополучателем иные даты получения груза не проставлены, суд считает, что поставка состоялась 07.11.2013г.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, требования истца возникли в связи с неоплатой товарной накладной от 07.11.2013 N243.

Отклоняя доводы истца о моменте возникновения обязательства по оплате, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого период. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Предусмотренное пунктом 1 статьи 486 ГК РФ правило об оплате товара непосредственно до или после передачи товара следует применять в совокупности с положениями статьи 314 ГК РФ, регламентирующими срок исполнения обязательства с учетом его условий.

Таким образом, срок оплаты товара по товарной накладной от 07.11.2013г. истек не позднее 14.11.2013г. (5 банковских дней для осуществления платежа), соответственно срок исковой давности истек 14.11.2016г.

Рассматриваемый иск подан в суд 19.12.2016г. Поскольку трехлетний срок исковой давности в настоящем случае пропущен, суд отказывает в удовлетворении иска.

При принятии дела к производству судом истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем по итогам рассмотрения дела государственная пошлина в полном объеме подлежит взысканию с истца.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд


Р Е Ш И Л:


Отказать в удовлетворении иска.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 74 166 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Е.В.Мухина