Решение от 27 января 2020 г. по делу № А40-273160/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40- 273160/19-58-2252

«27» января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.01.2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТЕКСТИЛЬТОРГ" (ОГРН: <***>, 115114, Москва город, улица Кожевническая, дом 7, строение 2, комната 11Б), к ответчику ООО "ТД "ВЕНИЗ" (ОГРН: <***>, 115034 Москва город улица Каспийская дом 22 корпус 1 стр. 5 этаж 3 пом 7 ком.24) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 02.10.2019г.), представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 15.01.2020г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019г. принято к производству дело по иску ООО "ТЕКСТИЛЬТОРГ", к ответчику ООО "ТД "ВЕНИЗ" о взыскании задолженности.

В настоящем заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать сумму основного долга в размере 795.920 руб., неустойку за период с 25.05.2018г. по 05.12.2019г. в размере 608.539,43 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 07.12.2019г. по день фактической оплаты, расходы по оплате услуг представителя в размере 35.000 руб.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал.

Представитель ответчика возражал против заявленных исковых требований, заявил о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 904 от 11.10.2016г., в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и в сроки, оговоренные в заявке, согласованной сторонами в письменной либо устной форме.

Согласно п. 4.1. договора цена за единицу товара, а также общая стоимость партии товара указывается в накладных формы ТОРГ-12, счетах на оплату, счетах-фактурах. цена товара указывается в рублях, включая НДС, стоимость тары, упаковки, стоимость доставки.

В соответствии с п. 4.2. договора покупатель обязуется оплатить поставленный товар на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с момента приемки товара и подписания товарно-транспортной накладной на складе покупателя. Либо отсрочка платежа указывается отдельно в спецификации. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на общую сумму 1.507.560 руб., что подтверждается представленным в материалы дела УПД № 40 от 01.04.2019г., УПД № 53 от 16.04.2019г., актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 04.0.2019г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 795.920 руб. доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 5.3. договора за нарушение сроков оплаты. покупатель по письменному требованию поставщика, выплачивает последнему неустойку в размере 0,1 % от стоимости подлежащего оплате товара, за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки в размере 608.539,43 руб. за период с 25.05.2018г. по 05.12.2019г., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства и длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, учитывая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а нарушение обязательства носит несущественный, незначительный характер, считает необходимым применить положение ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер начисленной неустойки до 300.000 руб., в остальной части в удовлетворении требования отказать.

Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 35.000руб., что подтверждается, договором № 04/Ю от 02.10.2019г., платежным поручением № 473 от 17.09.2019г.на сумму 5.000 руб., № 505 от 03.10.2019г. на сумму 30.000 руб.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, поскольку понесенные расходы являются обоснованными и соразмерными, подтверждены надлежащими платежными документами, ответчиком обоснованные возражения относительно заявленного требования не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ТД "ВЕНИЗ" в пользу ООО "ТЕКСТИЛЬТОРГ" задолженность по договору от 04.05.2018г. задолженность в размере 795.920 (семьсот девяносто пять тысяч девятьсот двадцать) руб. 00 коп., неустойку в размере 300.000 (триста тысяч) руб. 00 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 07.12.2019г. по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30.377 (тридцать тысяч триста семьдесят семь) руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 35.000 (тридцать пять тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура