Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А83-10449/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Симферополь

«24» декабря 2020 года Дело № А83-10449/2019

Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой З.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РИАНОН» (ул. Щорса, 42/2, г. Керчь, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом)

с участием:

единственного участника должника ФИО1

Крымского союза арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ»

Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

при участии представителей лиц участвующий в деле:

от должника – не явился;

от временного управляющего – не явился.

УСТАНОВИЛ:

25.06.2019 ООО «РИАНОН» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.08.2019 заявление принято к производству суда, возбуждено производству по делу и назначено судебное заседание. В порядке статьи 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к участию в арбитражном процессе по делу о банкротстве привлечен единственный участник должника ФИО1

Определением суда от 21.10.2019 (резолютивная часть оглашена 14.10.2019) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Винодельческое предприятие «РИАНОН» введена процедура наблюдение, сроком на 6 месяцев, до 14.04.2020. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2. Назначено судебное заседание на 02.04.2020.

Определением суда от 27.03.2020 судебное заседание 02.04.2020 отложено на 19.05.2020.

06.07.2020 от временного управляющего поступило заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, отчет временного управляющего.

19.08.2020 от временного управляющего поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств достаточных для финансирования процедуры банкротства, и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

25.08.2020 от временного управляющего поступили пояснения, в которых он указывает, что у должника отсутствует имущество и средства для компенсации судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Также представлен протокол собрания кредиторов от 02.07.2020, на котором в частности кредиторами принято решение об обращении с ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

24.09.2020 от временного управляющего ФИО2 поступило заявление об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего по делу № А83-10449/2019.

Определением суда от 28.09.2020 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

13.10.2020 единственный участник должника ФИО1 представил письменную гарантию об оплате судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Должник, временный управляющий и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Временный управляющий мотивирует свое ходатайство о прекращении производства тем, что у должника отсутствует имущества и средства для возмещения судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Представитель должника ранее в судебных заседаниях возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу и представил письменную гарантию единственного участника должника ФИО1 об оплате судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При разрешении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве, на основании положений части 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве при отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" определен перечень процессуальных действий, который должен совершить суд при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве по причине недостаточности имущества, для осуществления расходов по делу о банкротстве. В указанном выше Пленуме разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам дано следующее разъяснение. Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона). Если, исходя из обстоятельств дела, отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что 13.10.2020 единственный участник должника ФИО1 представил письменную гарантию об оплате судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Таким образом, материалы дела содержат сведения о наличии согласия на финансирование процедуры банкротства, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу в порядке пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием у должника средств и имущества достаточного для оплаты вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры банкротства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Должник зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

В реестр требований кредиторов должника включены кредиторские требования Федеральной налоговой службы России в размере 759 278,86 рублей.

Также, заявления о признании кредиторских требований обоснованными подали Короткова Т.В. и ООО «Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского», которые в соответствии с частью седьмой статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», приняты к рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии с частью второй статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В период процедуры наблюдения временный управляющий провел 02.07.2020 собрание кредиторов, на котором присутствовали кредиторы, совокупно обладающие, на день проведения собрания кредиторов 100 % голосов, и по вопросам повестки дня № 4, единогласно кредиторами принято решение о переходе к процедуре конкурсного производства, а также по вопросу № 6 единогласно кредиторами принято решение об утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО2 члена Союза «Эксперт».

В соответствии с пунктом 7 статьи 119 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временным управляющим в материалы дела представлены отчет и анализ финансового состояния должника, из которых следует, что восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно введение процедуру конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве.

Таким образом, материалами дела установлено, что должник является неплатежеспособным, доказательств возможности погасить установленные требования, включенные в реестр требований кредиторов, не представлено.

На основании пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, а также отчет внешнего управляющего, учитывая решение собрания кредиторов 02.07.2020, суд пришел к выводу, что должник обладает признаками банкротства и возможность восстановления его платежеспособности из материалов дела не усматривается, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

24.09.2020 от временного управляющего ФИО2 поступило заявление об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего по делу № А83-10449/2019.

Определением суда от 21.10.2019 (резолютивная часть оглашена 14.10.2019) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Винодельческое предприятие «РИАНОН» введена процедура наблюдение, сроком на 6 месяцев, до 14.04.2020. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2. Назначено судебное заседание на 02.04.2020.

В соответствии с пунктом 4 статьи 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании его заявления.

Таким образом, освобождение временного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, является его правом.

Каких-либо возражений против заявления в материалы дела не представлено.

Исследовав материалы дела, судом не установлено наличия препятствий для удовлетворения заявления, кроме того, участниками не было заявлено возражений против заявления.

Однако, по состоянию на 23.12.2020 суду не представлена кандидатура арбитражного управляющего соответствующего требования ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для назначения конкурсным управляющим должника.

В случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства и освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей временного управляющего, а также считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего, предложив кредитору представить наименование и адрес СРО из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства временного управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу, отказать.

2. Признать Общества с ограниченной ответственностью ««РИАНОН» (ул. Щорса, 42/2, г. Керчь, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 23 июня 2021 года.

3. Освободить арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей временного управляющего должника ООО ««РИАНОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

4. Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 18 января 2021 года в 13 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 306.

5. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает кредиторам:

- представить сведения о СРО из числа членов которой должен быть назначен конкурсный управляющий.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела на 17 июня 2021 года в 09 часов 20 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 306.

Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяЮ.Ю. Ловягина