Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А57-109/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-109/2020
17 июля 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 16.07.2020 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Реестр-РН», г. Москва (ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «ТАНТАЛ», г. Саратов (ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по Договору на оказание услуг Регистратора в размере 497 676 руб. 15 коп. за период декабря 2016 года; февраля 2017 года ; апреля- мая 2017 года; августа-декабря 2017 г. , расходов по оплате государственной пошлины, в размере 12 954 руб.

При участии в судебном заседании:

Представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Реестр-РН», г. Москва (ИНН <***>), далее по тексту истец, к Публичному акционерному обществу «ТАНТАЛ», г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик,

о взыскании задолженности за оказанные услуги по Договору на оказание услуг Регистратора в размере 497 676 руб. 15 коп. за период декабря 2016 года; февраля 2017 года ; апреля- мая 2017 года; августа-декабря 2017 г. , расходов по оплате государственной пошлины, в размере 12 954 руб.

Исковое заявление, определением суда от 14.01.2020 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 10.03.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителей сторон по материалам дела.

Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Истец- Общество с ограниченной ответственностью «Реестр-РН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) является профессиональным участником рынка ценных бумаг, имеющим лицензию на осуществление деятельности по ведению реестра, выданную ФСФР России 16.12.2004 г. за № 10-000-1-00330.

Между ООО «Реестр-РН» и ОАО «ТАНТАЛ» (в настоящее время ПАО «ТАНТАЛ») был заключен договор № 34-Р от «03» июня 2009 г. на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг (новая редакция) (далее - Договор).

Согласно указанному Договору ООО «Реестр-РН» (далее - Регистратор) обязуется оказывать ОАО «ТАНТАЛ» (далее - Эмитент, Общество) услуги по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг (далее - Реестр) в соответствии с требованиями законодательства и Договором, а Эмитент обязуется оплачивать эти услуги в соответствии с условиями Договора.

Регистратор надлежащим образом исполнял и исполняет в настоящий момент все свои обязательства по Договору. В частности, по Эмитенту осуществляется сбор, фиксация, хранение данных, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг Эмитента.

В соответствии с п. 4.1. Договора услуги Регистратора по ведению Реестра, указанные в Приложении № 1 настоящего договора, оплачиваются Эмитентом как абонентская плата из расчета 32 028 (тридцать две тысячи двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Согласно Дополнительному соглашению №13 к Договору от 07.12.2015 г., вступившему в силу с 01.01.2016 г. размер абонентской платы составлял 56 125 (пятьдесят шесть тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек. Оплата должна была производиться Эмитентом ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Регистратора до 10-го (десятого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги.

Сумма задолженности Общества перед Регистратором за период декабрь 2016 - 2017 г. составляет 497 676 (четыреста девяносто семь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 15 копеек, что подтверждается, оформленными Регистратором, первичными финансовыми документами - счетами и Актами выполненных работ.

Претензий относительно качества работы Истца Ответчиком не заявлялось; каких-либо документов, свидетельствующих о наличии претензий, касающихся неисполнения или ненадлежащего исполнения Истцом своих обязательств по Договору Ответчиком до настоящего времени не предъявлено.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом 14.11.19 г. в адрес Ответчика было направлено письмо-Претензия за № ЦО/19-И-1945 от 13.11.19 г. Данное почтовое отправление было получено Обществом 18.11.19 г., что можно видеть в «Отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10914739461827», сформированном официальным сайтом Почты России 17.12.19 г. в 16:16. Срок досудебного урегулирования спора между Истцом и Ответчиком установленный Претензией и согласно п.5 ст.4 АПК РФ истек.

Однако Ответчиком не были предприняты действия для погашения возникшей задолженности по оплате услуг Регистратора по заключенным Договорам. До настоящего момента задолженность Ответчиком не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили для Истца основанием к обращению в арбитражный суд.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по слежующим основаниям:

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В материалы дела Истцом представлены Акты оказания услуг.

В деле отсутствуют доказательства направления Ответчиком в адрес Истца соответствующих письменных мотивированных отказов от подписания Актов в установленный договором срок.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта выполненных работ в случае необоснованного уклонения Заказчика от его подписания и при условии надлежащего уведомления заказчика о готовности работ.

Указанное распространяется также на правоотношения по оказанию услуг.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

В порядке пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду Истцом представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд полагает, что Истцом представлено в материалы дела достаточно доказательств в обоснование заявленных исковых требований.

Поскольку факт нарушения обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, доказательств оплаты данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, с учетом установленных обстоятельств и приведенных норм, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 497 676,15 руб. подлежат удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент вынесения решения ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полно объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № 3643 от 18.12.2019 г., в сумме 12954,00 руб., которая, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Тантал», г. Саратов (ИНН <***>)

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реестр-РН», г. Москва (ИНН <***>) задолженность на оказанные услуги по Договору на оказание услуг Регистратора в размере 497 676 руб. 15 коп. за период декабря 2016 года; февраля 2017 года ; апреля- мая 2017 года; августа-декабря 2017 г. , расходы по оплате государственной пошлины, в размере 12 954 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Павлова Н.В.