Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А56-84468/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Решение в виде резолютивной части изготовлено 23 сентября 2019 г.

Дело № А56-84468/2019
12 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустова Д.Н.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ГК Главпромэкспертиза" (адрес: Россия 117105, Москва, Варшавское шоссе 1/1-2/59А, ОГРН: <***> ); Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГРОССМАНН РУС" (адрес: Россия 191186, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ. А/ПОМЕЩЕНИЕ 8-Н, ОГРН: <***>);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК Главпромэкспертиза" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРОССМАНН РУС" о взыскании 389 867 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Решением в виде резолютивной части иск удовлетворен частично.

Согласно п.2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Челябхиммаш" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гроссманн Рус" (далее - ответчик) 7 347 449 рублей 24 копеек задолженности по договору поставки от 10.07.2017 № GRUS17-02-007 и 589 068 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. за период с 26.12.2017 по 12.09.2018.

Решением от 14.02.2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-115799/2018, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 иск удовлетворен.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 произведена замена общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Челябхиммаш" на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "ГК Главпромэкспертиза"

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товар истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Исследовав представленные по делу доказательства во взаимосвязи с положениями части 3.1 ст.70 АПК РФ суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока (пункт 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно части второй статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов настоящего дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами связано с несвоевременной оплатой ответчиком третьему лицу товара поставленного по договору поставки от 10.07.2017 № GRUS17-02-007

Моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является возникновение у ответчика обязанности оплатить товар.

Учитывая, что судебным актом по делу А56-115799/2018 с ответчика в пользу третьего лица была взыскана основная задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 по 12.09.2018, истцом правомерно начислены проценты по настоящему делу с 13.09.2018.

Проверив правильность произведенного истцом расчета процентов, судом установлено, что истцом не верно применены процентные ставки ЦБ РФ, действующие в соответствующий период.

Учитывая, что ключевая ставка в размере 7,75% согласно информации Банка России от 14 декабря 2018 г. "Банк России принял решение повысить ключевую ставку на 0,25 процентного пункта, до 7,75% годовых" действует с 17.12.2018, размер процентов подлежит перерасчету и за период с 13.09.2018 по 21.05.2019 составляет 386 596 руб. 61 коп.

Ходатайство ответчика о применении 333 ГК РФ судом отклоняется ввиду следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "ГРОССМАНН РУС" о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГРОССМАНН РУС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГК Главпромэкспертиза" 386 596 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2018 по 21.05.2019, а также 10 706 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Шустова Д.Н.