Постановление от 6 декабря 2023 г. по делу № А68-284/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А68-284/2021
город Калуга
6 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена: 30 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 6 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

судей

Шелудяева В.Н.,

Крыжской Л.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО2,

при участии в заседании:

от заявителя жалобы:

от иных участвующих в деле лиц:

ФИО3- представителя индивидуального предпринимателя ФИО4 по доверенности от 26.06.2023;

ФИО5- представителя общества с ограниченной ответственностью "Хартия" по доверенности от 17.07.2023;

ФИО6- представителя общества с ограниченной ответственностью "УКН Сервис" по доверенности от 29.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом путем использования системы веб-конференции, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.11.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 по делу № А68-284/2021,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Хартия" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ООО "УКН Сервис" о взыскании 513 887 руб. 90 коп. долга по оплате оказанных в период с 01.01.2019 по 30.09.2020 услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 01.01.2019 № 1989/П/ТУЛ-2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7, общество с ограниченной ответственностью "Агентство ТТПП Эксперт", ФИО8, общество с ограниченной ответственностью "Ин-Групп", общество с ограниченной ответственностью "Архстройпроект", общество с ограниченной ответственностью "Центр Информации", общество с ограниченной ответственностью "Петролайф Девелопмент", ФИО9, общество с ограниченной ответственностью "Центринформ", ФИО10, ФИО11, ФИО12, общество с ограниченной ответственностью "ПромИнвест", ФИО13, ФИО4

Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.11.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, ФИО4 обжаловал их в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 28.04.2018 № 2, заключенного между министерством природных ресурсов и экологии Тульской области и ООО "Хартия", обществу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории муниципального образования город Тула, Щекинского и Киреевского районов Тульской области.

На основании решений общего собрания собственников помещений в нежилых зданиях, расположенных по адресу: <...>, дом 17 (протоколы от 01.04.2015 и от 31.08.2015) управление указанными нежилыми зданиями возложено ООО "УКН Сервис", о чем сторонами заключен соответствующий договор управления.

В связи с изложенными обстоятельствами между ООО "Хартия" (региональный оператор) и ООО "УКН Сервис" заключен договор от 01.02.2019 № 1989-П/ТУЛ-2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы и входящие в их состав крупногабаритные отходы, образуемые собственниками помещений, расположенных в вышеуказанных нежилых зданиях, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами Тульской области в сфере обращения с отходами, Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами (утверждена приказом Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области от 22.09.2016 № 682-О), а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - 01.01.2019.

Согласно условиям вышеуказанного договора учет объема образуемых твердых коммунальных отходов определяется по количеству и объему контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления, в которые складирует твердые коммунальные отходы исключительно потребитель, и периодичности вывоза региональным оператором данных отходов.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Хартия" в период с 01.01.2019 по 30.09.2020 оказало ответчику услуги по обращению с ТКО, стоимость которых по расчету истца составила 513 887 руб. 90 коп..

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что ООО "Хартия" подтвердило факт оказания ответчику услуг в спорный период в объеме, предусмотренном условиями заключенного договора, расчет стоимости данных услуг истцом произведен правильно.

Судебная коллегия считает, что выводы арбитражного суда обеих инстанций не основаны на полном и всестороннем исследования всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

В частности, в соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как следует из материалов дела, определяя условия договора от 01.02.2019 № 1989-П/ТУЛ-2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в части порядка учета объема образуемых отходов, стороны исходили из того, что все владельцы помещений, расположенных в нежилых зданиях по улице Михеева 15 и 17, должны осуществлять складирование образуемых отходов в 1 контейнер емкостью 8 куб. м, установленный на контейнерной площадке, с периодичностью вывоза региональным оператором образуемых отходов: понедельник, среда, пятница, воскресенье.

Указанные показатели служили основанием для расчета объема вывезенных ТКО, и соответственно, стоимости оказанных услуг, заявленной к взысканию с ответчика.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, после заключения с ООО "УКН Сервис" договора от 01.02.2019 № 1989-П/ТУЛ-2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, ООО "Хартия" в спорный период заключило отдельные договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с рядом владельцев помещений, расположенных в нежилых зданиях по улице Михеева 15, 17, предметом которых являлись услуги по вывозу ТКО, образуемых в вышеуказанных нежилых зданиях, входящих в предмет вышеуказанного договора. При этом на основании заключенных договоров с третьими лицами истцом выставлялись документы на оплату данными лицами оказанных услуг.

Изложенные обстоятельства судом исследованы не были и правовая оценка им не дана, сославшись на то, что вышеуказанный договор на оказание услуг, заключенный с ООО "УКН Сервис", в установленном законом порядке изменен либо расторгнут не был.

Выводы арбитражного суда в указанной части судебная коллегия считает ошибочными, так как при расчете платы за оказанные услуги, предъявленные к оплате ООО "УКН Сервис", необходимо было учитывать факт заключения и условия договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных региональным оператором с другими владельцами помещений в спорных нежилых зданий, в связи с включением в предмет всех заключенных региональным оператором договоров одних и тех же услуг.

Такой подход основан на том, что региональный оператор вправе получить плату за фактически оказанные услуги, связанные с вывозом ТКО, образуемые в вышеуказанных нежилых домах.

Как следует из материалов дела, в первоначально заявленном иске ООО "Хартия" расчет платы за оказанные услуги, предъявленной к взысканию с ответчика, произвело применительно к условиям договора от 01.022019 № 1989-П/ТУЛ-2019, которая составила 551 494 руб. 59 коп., без учета заключенных договоров непосредственно с другими лицами, владеющими помещениями в спорных нежилых домах.

В ходе судебного разбирательства ООО "УКН Сервис" были представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что на оказание услуг по обращению с ТКО, предусмотренных условиями вышеуказанного договора, истцом также были заключены соответствующие договоры с другими владельцами помещений на оказание этих же услуг.

Признав доводы ответчика в указанной части обоснованными, истец уточнил исковые требования, заявив к взысканию 513 887 руб. 90 коп.

Вместе с тем, расчет указанной суммы иска истцом не представлен, указанные обстоятельства судом исследованы не были и правовая оценка им не дана.

При таких обстоятельствах спора судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемые судебные акты и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении настоящего дела, в случае возникновения необходимости, исследовать и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявленного спора.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 29.11.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 по делу № А68-284/2021 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.Н. Шелудяев

Судьи Л.А. Крыжская

ФИО1