Постановление от 2 февраля 2024 г. по делу № А55-25159/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-12460/2023

Дело № А55-25159/2023
г. Казань
02 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р.,

судей Закировой И.Ш., Сибгатуллина Э.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарифуллиной Л.Р.,

при участии в судебном заседании представителя:

общества с ограниченной ответственностью «Контролз-Самара» – ФИО1, доверенность от 27.07.2023,

в отсутствие иных лиц, участвующих деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн заседания) кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Контролз-Самара»,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 26.10.2023

по делу № А55- 25159/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Контролз-Самара» о приостановлении исполнительного производства, в рамках дела № А55-25159/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Контролз-Самара» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара, к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самара ФИО2, г. Самара, к МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре, г. Самара, Самарская область, к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре ФИО3, г. Самара, Самарская область, к ГУФССП России по Самарской области, г. Самара, Самарская область, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: - Межрайонная ИФНС России № 21 по Самарской области, Самарская область, г. Самара, -Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области, Самарская область, г. Самара, - ООО «Атлант-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область, г. Тольятти, о признании незаконными действий, об отмене постановлений, об отмене акта,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Контролз-Самара» (далее - ООО «Контролз-Самара», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит:

-признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановления налоговых органов по г. Самаре ФИО3 по вынесению Постановления от 14.11.2022 «Об участии в исполнительном производстве специалиста» незаконными;

-признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановления налоговых органов по г. Самаре ФИО2 по вынесению Постановления от 29.03.2023 «О передаче арестованного имущества на торги» незаконными;

-признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению Постановления налоговых органов по г. Самаре ФИО2 по вынесению Акта от 10.05.2023 «О передаче арестованного имущества на торги» незаконными;

-признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановления налоговых органов по г. Самаре ФИО2 по вынесению Постановления от 13.01.2023 «О принятии оценки» незаконными;

-отменить Постановление от 14.11.2022 «Об участии в исполнительном производстве специалиста» судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановления налоговых органов по г. Самаре ФИО3;

-отменить Постановление от 29.03.2023 «О передаче арестованного имущества на торги» судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановления налоговых органов по г. Самаре ФИО2;

-отменить Постановление от 13.01.2023 «О принятии оценки» судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановления налоговых органов по г. Самаре ФИО2;

-отменить Акт от 10.05.2023 «Об участии в исполнительном производстве специалиста» судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановления налоговых органов по г. Самаре ФИО2;

-приостановить исполнительное производство от 04.03.2019 № 26978/19/63053-ИП.

Посредством уточненного ходатайства от 05.09.2023 ООО «Контролз-Самара» уточнило требование о приостановлении исполнительного производства и просило суд первой инстанции:

-приостановить исполнительное производство от 04.03.2019 № 26978/19/63053-ИП полностью или в части распределения денежных средств, полученных от продажи автомобиля по итогам торгов по арестованному имуществу - транспортное средство Ягуар, F-Pace государственный регистрационный знак <***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2023 по делу № А55-25159/2023, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 требование ООО «Контролз-Самара» о приостановлении исполнительного производства было оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, ООО «Контролз-Самара» просит состоявшиеся судебные акты отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства должник сослался на оспаривание в судебном порядке договоров перевода долга от 05.09.2018 и от 14.09.2018, заключённых между ООО «Спасское автотранспортное предприятие» (первоначальным должником) и ООО «Спасское транспортное предприятие» (новым должником) с согласия ООО «Пегас» (кредитора).

Отказывая в удовлетворении заявления, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень обязательных и факультативных оснований для приостановления исполнительного производства на основании судебного акта приведён в статье 39 Федерального Закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Суд апелляционной инстанции, при повторном рассмотрении дела, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», установив, что отсутствуют предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основания для обязательного приостановления судом исполнительного производства в части распределения денежных средств, полученных от продажи автомобиля по итогам торгов по арестованному имуществу - транспортное средство Ягуар F-Pace, государственный регистрационный знак <***> признал ошибочным вывод суда первой инстанции в части заявленных обществом требований об отмене постановления от 13.01.2023 "О принятии результатов оценки", вынесенного судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановления налоговых органов по г. Самаре ФИО2

При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что указанный ошибочный вывод суда первой инстанции не привел к принятию незаконного судебного акта, по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов настоящего дела, в МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самара - 14.03.2019 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции - ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары - Постановления от 27.02.2019 N 63160003202 "О взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента)", предмет исполнения - произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в общем размере - 43 057 934 руб. 67 коп. в отношении должника - ООО «Контролз-Самара», в пользу взыскателя - ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары было возбуждено исполнительное производство № 26978/19/63053-ИП - Постановление от 04.03.2019 «О возбуждении исполнительного производства».

25.10.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре ФИО4 был составлен Акт «О наложении ареста (описи имущества)» на транспортное средство - Ягуар F-Pace, государственный регистрационный знак X127АК163.

14.11.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановления налоговых органов по г. Самаре ФИО3 была подана Заявка на оценку арестованного имущества и вынесено Постановление от 14.11.2022 «Об участии в исполнительном производстве специалиста» ООО "ИЮЛЬ ЛТД".

08.12.2022 ООО "ИЮЛЬ ЛТД" был составлен Отчет № 1471-К «Об оценке рыночной стоимости транспортного средства - Ягуар F-Pace, государственный регистрационный знак X127АК163, которая составила - 1 934 166 руб. 67 коп.

13.01.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановления налоговых органов по г. ФИО2 было вынесено Постановление "О принятии результатов оценки" рыночной стоимости транспортного средства - Ягуар F-Pace, государственный регистрационный знак X127АК163.

29.03.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановления налоговых органов по г. Самаре ФИО2 было вынесено Постановление "О передаче арестованного имущества на торги".

10.05.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановления налоговых органов по г. Самаре ФИО2 был составлен Акт "Передачи арестованного имущества на торги", в соответствии с которым транспортное средство - Ягуар F-Pace, государственный регистрационный знак X127АК163, было направлено на принудительную реализацию, путем проведения торгов.

Согласно материалам дела, на текущий период торги по реализации арестованного движимого имущества должника по исполнительному производству проведены, транспортное средство - Ягуар F-Pace, государственный регистрационный знак X127АК163, реализовано с торгов, денежные средства по итогам проведения торгов поступили на счет МОСП по исполнению постановления налоговых органов по г. Самаре, реализованное на торгах транспортное средство - Ягуар F-Pace, государственный регистрационный знак X127АК163, по Договору от 22.08.2023 "Купли-продажи арестованного имущества" приобретено соответствующим покупателем, а в соответствии с вынесенным судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановления налоговых органов по г. Самаре ФИО2 Постановлением от 12.09.2023 "О распределении денежных средств по СД", вырученные от реализации на торгах транспортного средства - Ягуар F-Pace, государственный регистрационный знак X127АК163, денежные средства фактически распределены по исполнительному производству.

Таким образом, принимая во внимание наличие указанных юридически значимых обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанции не усмотрели предусмотренные законом основания для приостановления исполнительного производства от 04.03.2019 № 26978/19/63053-ИП, в части распределения денежных средств, полученных от продажи автомобиля по итогам торгов по арестованному имуществу - транспортное средство Ягуар F-Pace, государственный регистрационный знак <***> поскольку реализация данного транспортного средства уже состоялась и вырученные от нее денежные средства уже фактически распределены в соответствии с Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.09.2023 «О распределении денежных средств по СД».

Кроме того, суды также обоснованно пришли к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае законных оснований для полного приостановления исполнительного производства № 26978/19/63053-ИП, как в порядке, предусмотренном ч. 1, так и в порядке ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, они являлись предметом исследования суда и по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 26.10.2023 по делу № А55- 25159/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Р.Р. Мухаметшин



Судьи И.Ш. Закирова



Э.Т. Сибгатуллин