Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А29-6555/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6555/2025
20 августа 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года, полный текст решения изготовлен 20 августа 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сыктывкарский водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности,

установил:

Открытое  акционерное  общество  «Сыктывкарский водоканал» (далее – ОАО «Сыктывкарский водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (ООО «Галактика», ответчик)  о взыскании по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 6988 от 25.11.2019 задолженности в размере 62 081 руб. 75 коп. за период с 01.03.2024 по 30.11.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание с возможным переходом в судебное разбирательство назначено к рассмотрению на 06.08.2025; судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации истребованы доказательства по делу.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлены перерывы до 11.08.2025, 18.08.2025 и 20.08.2025,  после окончания которых, судебное заседание продолжено в присутствие представителя истца.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения на общую  сумму 63 000 руб., полагает, что задолженность у него отсутствует.

В судебном заседании представитель истца указал на частичную оплату долга, в связи с чем, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил (уменьшил)  требования и просил взыскать с ответчика 11 485  руб. 93 коп. задолженности за период с 01.06.2024 по 31.07.2024.

Из пояснений истца следует, что за июнь 2024 года оплат с назначением платежа по нему не было, задолженность частично погашена за счет переплат: платежное поручение № 68 от 02.07.2025 г. на сумму 5 199,46 рублей; платежное поручение №76 от 25.07.2025 г. на сумму 8333,39 рублей; платежное поручение №80 от 31.07.2025 г. на сумму 1033,83 рублей.

Всего зачтено за июнь переплат на сумму 14 566,68 рублей. Остаток задолженности 4578,36 рублей.

Июль 2024 начислено 19 907,57 рублей, частично погашено 13 000 рублей, платежным поручением № 83 от 15.08.2025 года. Остаток задолженности 6 907,57 рублей.

Август 2024 года начислено 14 127,95 рублей задолженность оплачена платежным поручением № 76 от 25.07.2025 г.

Сентябрь 2024 г. начислено 18 239,53 рублей задолженность оплачена платежным поручением № 68 от 02.07.2025 года 15000 рублей и за счет переплаты по платежному поручению №49 от 12.052025 года в сумме 3 239,53 рублей

Октябрь 2024 г. начисление 16 801,19 рублей задолженность оплачена платежным поручением №49 от 12.05.2025 года.

Ноябрь 2024 г. начислено 11 359,90 рублей оплачено за счет: переплата в размере 157,67 рублей по платежному поручению №11 от 31.01.2025 года с назначением платежа за декабрь 2024 г. на сумму 20 000 рублей; переплата в размере 3965,06 рублей по платежному поручению №20 от 26.02.2025 года с назначением платежа за январь 2024 г. на сумму 20 000 рублей; платежное поручение №32 от 26.03.2025 года с назначением платежа за ноябрь 2024.

Таким образом, сумма задолженности с июня 2024 г. по июль 2024 года составляет 11 485,93 рублей.

Также сообщил  по расчету задолженности от 26.05.2025 года в сумме 62 081,75 рублей. Оплата за октябрь 2024 года была произведена платежным поручением № 49 от 12.05.2025 года в сумме 20 000 рублей, а расчет по задолженности на сумму 62 081,75 рублей сформирован 26.05.2025 года, поэтому этот платеж уже учтен при сформировании суммы задолженности и не входит в сумму задолженности.

Указанные уточнения  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между «ОАО «Сыктывкарский Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и общество с ограниченной ответственностью «Галактика» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 25.11.2019 (далее – договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс (п. 1 договора).в водный объект.

Согласно п. 7  договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Во исполнение договора в период с  июня по июль 2024 года истец осуществил поставку холодной воды и оказал услуги по водоотведению, выставив для оплаты счета-фактуры.

По расчету истца задолженность с учетом уточнения исковых  требований составила 11 485 руб. 93 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик же свои обязательства в полном объеме не исполнил. Согласно пояснениям истца, а также исходя из представленного в материалы дела  расчета следует, что  задолженность  за период июнь – июль 2024 года составляет 11 485 руб. 93 коп.

Доказательства  оплаты долга в материалы дела не представлены.

Таким образом, исковое заявление  подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галактика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 11 485 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                               Н.Е. Трофимова