Резолютивная часть решения от 24 декабря 2018 г. по делу № А40-254278/2018(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Именем Российской Федерации Дело № А40-254278/18-84-1814 г. Москва 25 декабря 2018 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «354 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.01.2003, 620144, <...>) к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС-АВТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.12.2013, 127282, Москва, ФИО1 проезд, д. 17) третьи лица: Министерство обороны РФ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.02.2003, 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19), АО «ВОЕНТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 30.04.2009, 119160, Москва, ул. Большая Пироговская, д. 23) о взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту от 24.12.2011 № 241211/1/1/ПП в размере 149 189 руб. 40 коп., без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 384, 387, 931, 307-310, 401, 965, 1064, 1079, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, ст. ст. 4, 8, 9, 27, 65, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В иске Федерального государственного казенного учреждения «354 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, полностью отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья: О.В. Сизова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "354 ВОЕННЫЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ГОСПИТАЛЬ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 6661014540 ОГРН: 1036603983294) (подробнее)Ответчики:ООО "ТРАНС-АВТО" (ИНН: 1326226799 ОГРН: 1131326004105) (подробнее)Иные лица:АО "Военторг" (подробнее)Министерство Обороны Российской Федерации (подробнее) Судьи дела:Сизова О.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |