Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А56-128468/2019

667/2020-204205(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128468/2019
25 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «ЭКО-Балт» (ОГРН: <***>) ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2

Красносельского района» (ОГРН: <***>) о взыскании

при участии - от истца: не явился (извещен); - от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Акционерное общество «ЭКО-Балт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» (далее – ответчик) 1.077.870 руб. задолженности по договору от 19.09.2019 (далее – Договор).

От истца поступило заявление об уменьшении суммы иска, согласно которому задолженность ответчиком погашена в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину.

Согласно гл.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины, не включаются в цену иска.

Положениями действующего законодательства возможность уменьшения цены иска до 0 руб. не предусмотрена. Уточнение требований в изложенной редакции судом не принято. Квалифицировать заявление истца как отказ от иска суд по своей инициативе не вправе.

В связи с изложенным определением от 18.03.2020 суд отложил рассмотрение дела, обязал истца явкой.

Истец в судебное заседание не явился, каких-либо пояснений не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Ответчик не направил в судебное заседание своего представителя, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон по первоначально предъявленным требованиям.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

19.09.2019 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец поставил ответчику товар стоимостью 1.077.870 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил товар в порядке, установленном Договором, в связи с чем акционерное общество «ЭКО-Балт» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

Согласно ч.1 ст.514 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.454 ГК РФ к договору поставки товаров, как к отдельному виду договора купли-продажи, применяются общие положения о купле-продаже.

Частью 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Платежным поручением от 13.12.2019 № 2948 ответчик перечислил истцу 1.077.870 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность погашена в полном объеме, что не оспаривается истцом.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

Взыскать с ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» в

пользу акционерного общества «ЭКО-Балт» 23.779 руб. расходов по уплате

государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.06.2019 13:31:58

Кому выдана Пономарева Ольга Сергеевна