Определение от 27 апреля 2026 г. АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения




Дело № А39-2463/2026
город Саранск
28 апреля 2026 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономаревой Н.Н.,

ознакомившись с исковым заявлением


автономного учреждения «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия»

к обществу с ограниченной ответственностью «Саранская мебельная компания»

об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном законом порядке и размере (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус" при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных главой 25.3 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

27 ноября 2024 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2,3 (2024), в котором даны разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшим в связи со вступлением в силу Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" и касающимся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах.

В названном Обзоре указано, что во всяком случае не является основанием для освобождения учреждения от уплаты государственной пошлины на основании статей 333.36 и 333.37 НК РФ его участие в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений (в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ). В таком случае учреждение уплачивает


государственную пошлину, предусмотренную статьями 333.19 и 333.21 НК РФ, наравне с иными участниками процесса.

В рассматриваемом случае истец обратился в арбитражный суд с требованиями, возникшими из гражданско-правовых отношений, предметом спора является обращение взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, применительно к вышеуказанному Обзору Верховного Суда Российской Федерации, учреждению необходимо документально обосновать факт того, что спор связан с выполнением учреждением отдельных функций государственного органа (органа местного самоуправления), что истец обратился за защитой государственных, общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление автономного учреждения «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 22 мая 2026 года устранить указанные недостатки.

Документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, должны быть представлены не позднее указанного срока в канцелярию Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: г.Саранск,

ул.Полежаева, 177 (для судьи Пономаревой Н.Н.).


Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит.


Судья Н.Н. Пономарёва