Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А77-1148/2021

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1148/2021
06 июля 2022 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2022.


Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Хаджиев Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», адрес: 109240, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

должник: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Караганда, адрес: 366900, <...>, ИНН <***>, СНИЛС – <***>,

о признании должника несостоятельным (банкротом),

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет

установил:

В Арбитражный суд Чеченской Республики обратилась Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.11.2021 указанное заявление было принято к производству с назначением даты и времени судебного заседания 20.12.2021. Судебное заседания неоднократно откладывалось.

Судом было предложено должнику представить отзыв, перечень документов и сведений предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», однако на момент проведения настоящего судебного заседания определения суда от 08.11.2021, 28.03.2022, 27.04.2022 не исполнены должником.

Представители заявителя, должника, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц по ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено, что определения Арбитражного суда Чеченской Республики по настоящему делу направлялись должнику по всем известным адресам.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что судом предприняты надлежащие меры по извещению должника о времени и месте судебного заседания, судебные акты направлены судом по всем известным адресам, суд приходит к выводу о надлежащем извещении должника о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления о признании его банкротом.

При рассмотрении данного заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление № 45), положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 названной статьи заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований об уплате обязательных платежей.

В силу положений статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом регламентированы статьей 213.6 Закона о банкротстве, в силу которой определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что задолженность должника по состоянию на дату судебного заседания составляет более 500 000 рублей, срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения, не погашена, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2017 по делу № А40- 142636/13, в том числе с должника в пользу ООО «КБ «ТРАНСИНВЕСТБАНК» взыскана задолженность в солидарном порядке в размере 40 000 000 рублей, выданы исполнительные листы серии ФС №023921258, ФС021350166.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2013 по делу №А40 -142636/13 ООО «КБ «ТРАНСИНВЕСТБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По решению комитета кредиторов ООО «КБ «ТРАНСИНВЕСТБАНК» конкурсным управляющим банка нереализованное имущество предложено кредиторам должника, в том числе и государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в счет погашения их требований путем предоставления отступного. В связи с этим между Банком и Агентством 19.12.2019 заключено соглашение об отступном №2019-0613/8 (Соглашение об отступном).

В соответствии с п. 2.2. Соглашения об отступном в счет уплаты причитающихся в соответствии с пунктами 1.2, 1.3 и 2.1 Соглашения об отступном денежных средств, Банк передал Агентству права требования к Должнику, основанные на определении от 10.07.2017.

Таким образом, на основании заключенного Соглашения об отступном и акта приема-передачи имущества от 19.12.2019, право требования к Должнику, основанное на определении от 10.07.2017 перешло от Банка к Агентству.

Определением Арбитражного суда г Москвы от 25.03.2020 по делу № А40-142636/13 произведена замена взыскателя ООО «КБ «ТРАНСИНВЕСТБАНК» на процессуального правопреемника - Государственную корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда или суда общей юрисдикции, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе о несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.

В рассматриваемом случае задолженность основана на судебном акте, суду не представлено доказательств исполнения должником вступившего в законную силу судебного акта, переоценка обстоятельств, установленных указанным актом, не входит в компетенцию арбитражного суда, в том числе рассматривающего дело о банкротстве.

Представленные документы подтверждают заявленные кредитором требования, задолженность должником в добровольном порядке не уплачена и не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, требование кредитора о включении задолженности в сумме 40 000 000 рублей в реестр требований должника судом признается обоснованной и полежит включению в реестр реестра требований кредиторов должника, поскольку суду не представлено доказательств исполнения должником вступившего в законную силу судебного акта; отсутствия задолженности либо наличия задолженности в иной сумме должником не представлено.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, заявитель, ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве обязательными условиями для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода и исполнение плана реструктуризации долгов в течение трех лет.

Из представленной в материалы дела справки из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Чеченской Республике следует, что за должником транспортных средств не значится.

Согласно представленной в материалы дела адресной справки должник зарегистрирован по адресу: <...>.

Согласно справке Управления ЗАГС Чеченской Республики, записи актов гражданского состояния в отношении должника в архиве не найдены.

Согласно справке налогового органа должник в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, однако в ЕГРЮЛ содержатся сведения о регистрации должника в качестве учредителя ООО «НИЙСО». Сведения о доходах и об удержанных суммах налога отсутствуют.

Сведениями о трудоустройстве суд не располагает и в материалы дела не представлено.

Суд исходит из того, что у должника на дату рассмотрения настоящего дела не имеется источника дохода в необходимом для погашения кредиторской задолженности, с учетом утверждения плана реструктуризации долгов который вводится на срок не более 3 лет.

Таким образом, основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил у суда отсутствуют.

Материалами дела не подтверждается наличие у должника источников дохода, а учитывая размер кредиторской задолженности, суд приходит к выводу о невозможности исполнения плана реструктуризации долгов в течение трех лет.

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из материалов, в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой заявитель просит утвердить арбитражного управляющего, указан Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3 (член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16627, адрес для направления корреспонденции: 665730, <...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, последняя выразила письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника. Каких-либо сведений, позволяющих судить о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено.

Таким образом, утверждению финансовым управляющим должника в деле о банкротстве гражданина подлежит ФИО3.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Караганда, адрес: 366900, <...>, ИНН <***>, СНИЛС – <***>) несостоятельным (банкротом), удовлетворить.

ФИО4 Лечиевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Караганда, адрес: 366900, <...>, ИНН <***>, СНИЛС – <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Караганда, адрес: 366900, <...>, ИНН <***>, СНИЛС – <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 09.01.2023 года).

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16627, адрес для направления корреспонденции: 665730, <...>).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Включить требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 40 000 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Караганда, адрес: 366900, <...>, ИНН <***>, СНИЛС – <***>).

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 22 декабря 2022 года в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Чеченской Республики по адресу: 364024, <...>, каб. №506.

Финансовому управляющему представить отчёты о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложение подтверждающих документов и соответствующего ходатайства о дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении гражданина.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Караганда, адрес: 366900, <...>, ИНН <***>, СНИЛС – <***>) в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 6 000 рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.



Судья Хаджиев Т.А.