Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № А19-17253/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17253/2018

«08» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП 312380531400027, ИНН <***>, адрес: Иркутская область, Нижнеилимский район, г. Железногорск-Илимский)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ИЛИМСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 665651, Иркутская область, Нижнеилимский район, г. Железногорск-Илимский, 3-квартал, д.20, оф. 35)

о взыскании 61 583,82 руб.,

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ИЛИМСЕРВИС» (далее – ООО УК «ИЛИМСЕРВИС») процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 08.07.2013 по 02.07.2018 в размере 61 583 руб. 82 коп. Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг № б/н от 01.02.2013 и наличием задолженности, размер которой подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2017 по делу № А19-20052/2017.

01.11.2018 в адрес Арбитражного суда Иркутской области от ООО УК «ИЛИМСЕРВИС» в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступил отзыв на иск, приобщенный к материалам дела, из содержания которого усматривается, что суть возражений ответчика сводится к несогласию с включением в периоды начисления процентов календарных дней, в которые обществом производилась частичная оплата задолженности.

В соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в предварительное судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявили.

Суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав исковое заявление, имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2017 по делу № А19-20052/2017 исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в пользу предпринимателя с ООО УК «ИЛИМСЕРВИС» взыскана задолженность за оказанные по договору № б/н от 01.02.2013 услуги в размере 149 773 руб. 38 коп. На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист.

В связи с тем, что установленные договором обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнялись, присужденная судом задолженность до настоящего времени не погашена, истец, руководствуясь нормой статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил и предъявил к взысканию с ООО УК «ИЛИМСЕРВИС» в судебном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период 08.07.2013 по 02.07.2018 всего на сумму 61 583 руб. 82 коп., исходя из представленного в материалы дела расчета.

Ответчик, не оспаривая по существу факт ненадлежащего исполнения со своей стороны денежного обязательства, между тем указал, что истцом не обоснованы начальные и конечные даты начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом вступления в законную силу судебного акта № А19-20052/2017, а также суммы задолженности и периоды их образования. На этом основании просил суд отказать в удовлетворении иска.

Правила статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации предусматривают наиболее универсальный способ возложения на неисправного должника имущественной ответственности. Так, в соответствии с пунктом 1 данной нормы в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, включая подписанный в двустороннем порядке акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 19.04.2016, и учитывая, что принятое Арбитражным судом Иркутской области решение от 04.12.2017 по делу № А19-20052/2017 ответчиком не исполнено, суд считает правомерным требование ИП ФИО1 о применении к ООО УК «ИЛИМСЕРВИС» мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов.

При проверке представленного в материалы дела расчета процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд установил, что истцом неверно определены начальные периоды просрочки оплаты услуг, оказанных с июля 2013 года по март 2014 года.

Из условий договора возмездного оказания услуг № б/н от 01.02.2013 невозможно установить срок оплаты, в связи с чем в данном случае в силу положений статьи 314 Гражданского кодекс Российской Федерации обязательство ответчика по оплате оказанных услуг должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Поскольку в соответствии с актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 08.07.2013 за ответчиком числится задолженность в размере 22 482 руб. (акт от 21.06.2013), постольку истцом с указанной даты производится расчет процентов, что является правомерным.

Далее, ответчик не оплатил истцу за оказанные услуги в течение семи дней с дат составления и подписания сторонами актов от 12.07.2013, от 10.09.2013, от 11.09.2013, от 11.10.2013, от 08.11.2013, от 06.12.2013, от 14.01.2014, от 05.03.2014, от 13.03.2014, которые, по сути, содержат требование исполнителя (истца) заказчику (ответчику) отплатить услуги, в связи с чем последующие периоды начисления процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с 20.07.2013, с 18.09.2013, с 19.09.2013, с 19.10.2013, с 16.11.2013, с 14.12.2013, с 22.01.2014, с 13.03.2014 и с 21.03.2014, соответственно.

Довод ответчика относительно того, что данные сроки должны определяться с учетом даты вступления в законную силу решения суда по делу № А19-20052/2017, является ошибочным, поскольку данный судебный акт не изменяет срок исполнения обусловленного договором обязательства по оплате, а лишь констатирует факт его неисполнения в установленном размере.

Кроме того, в заявленный период процентов за пользование чужими денежными средствами действовали три разных редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому для соответствующего периода просрочки следует применять действовавшие на тот момент правила и соответствующие ставки, а именно:

- применительно к периоду начисления процентов с 08.07.2013 по 31.05.2015 - размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При расчете процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации; и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами");

- применительно к периоду начисления процентов с 01.06.2015 по 30.07.2016 - размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. В расчет принимаются фактическое количество календарных дней - 365 дней в году или 366 дней в високосном году соответственно (пункт 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств");

- применительно к периоду начисления процентов с 01.08.2016 по 02.07.2018 - размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из фактического количества (365 (366)) дней в году.

Таким образом, исходя из надлежащих периодов начисления и применимых ставок банковского процента, суд произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2013 по 02.07.2018, в результате которого общий размер подлежащих взысканию с ответчика процентов составил 59 999 руб. 45 коп., в том числе: 19 053 руб. 95 коп. - за период с 08.07.2013 по 31.05.2015, 15 331 руб. 16 коп. – за период с 01.06.2015 по 31.07.2016 и 25 614 руб. 34 коп. – за период с 01.08.2016 по 02.07.2018.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Возражения ответчика о необоснованном включении в период просрочки дней, когда ООО УК «ИЛИМСЕРВИС» производилась частичная оплата задолженности, судом отклонены, поскольку день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору также подлежит включению в период просрочки (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Не приняты судом во внимание и ссылки ответчика на отсутствие в материалах дела платежных документов, подтверждающих частичную оплату задолженности и указанных в исковом заявлении, учитывая, что в силу положений статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвержденный вступившим в законную силу судебным актом размер задолженности (149 773 руб. 38 коп.) не пересматривался, иных платежей, в частности в счет исполнения решения суда, от ООО УК «ИЛИМСЕРВИС» не поступало.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (97,43 %) и взыскивает с него в пользу истца 2 400 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ИЛИМСЕРВИС» в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 999 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Коломинова