Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А23-1150/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дополнительное



Дело №А23-1150/2017
25 декабря 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 25 декабря 2017 года.

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Тарусское коммунальное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249101, Калужская область, г. Таруса, ул. Цветаевой, д. 25,

к государственному предприятию Калужской области "Калугаоблводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002, <...>,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства конкурентной политики Калужской области, 248000, <...>,

о взыскании 92 703 руб. 26 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Тарусское коммунальное предприятие" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к государственному предприятию Калужской области "Калугаоблводоканал" (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору на холодное водоснабжение №1-08-55 от 25.08.2016 в сумме 89 434 руб. 70 коп., неустойки в сумме 3 268 руб. 56 коп., а всего 92703 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 29.11.2017 по делу №А23-1150/2017 суд взыскал с государственного предприятия Калужской области, г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия «Тарусское коммунальное предприятие», г.Таруса Калужской области задолженность в сумме 46 612 руб. 08 коп., пени в сумме 7 690 руб. 99 коп., а всего 54 303 07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 708 руб.

Между тем, судом не рассмотрено требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.12.2016 в порядке п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения в связи с тем, что судом при вынесении решения не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты задолженности.

Стороны в судебное заседание свих представителей не направили. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу п.1 ст. 156, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять по делу дополнительное решение в связи со следующим.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 29.11.2017 по делу №А23-1150/2017 в законную силу не вступило.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Помимо требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 46 612 руб. 08 коп., пени в сумме 7 690 руб. 99 коп., а всего 54 303 07 руб. истцом заявлено требование о взыскании пени по день полного расчёта.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.41 договора №1-08-55 холодного водоснабжения от 25.08.2016 в случае ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по исполнению настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учётной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом в связи с просрочкой оплаты ответчиком задолженности начислены пени за период с 11.11.2016 по 11.11.2017 в сумме 7 690 руб. 99 коп., согласно уточнённому расчёту от 22.11.2017.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, истцом заявлено требование о начислении пени в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учётной ставки) Центрального банка Российской Федерации от суммы долга с 12.11.2017 до момента фактической оплаты задолженности. Указанное требование правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170,171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного предприятия Калужской области , г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия «Тарусское коммунальное предприятие», г.Таруса Калужской области пени в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учётной ставки) Центрального банка Российской Федерации от суммы долга с 12.11.2017 до момента фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяЛ.П. Сидорычева