Резолютивная часть решения от 21 декабря 2017 г. по делу № А41-82108/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-82108/17
21 декабря 2017 года
г. Москва



резолютивная часть решения изготовлена 28 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.О. Петровой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "ГК "РАЗДОЛЬЕ"(ИНН 5036147366, ОГРН 1155074001092)

к ООО "РИСАГРО"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в общей сумме 446 875 руб. по договору поставки №241/16-Крупа от 16.05.2016 по счет-фактурам №№ 20170403.06 и 20170403.08 от 03.04.2017.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК "РАЗДОЛЬЕ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РИСАГРО" о взыскании задолженности по договору поставки № 241/16-Крупа от 16.05.2016 в размере 446 875 руб. 00 коп.

Определением суда от 10.10.2017 исковое заявление ООО "ГК "РАЗДОЛЬЕ" было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 123, 228 АПК РФ.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору № 241/16-Крупа от 16.05.2016.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, однако заявил о фальсификации представленной в материалы дела товарной накладной № 20170403.08 от 03.04.2017 и ходатайствовал о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

28.11.2017 судом вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства, в соответствии исковые требования ООО "ГК "РАЗДОЛЬЕ" удовлетворены в полном объеме.

Через канцелярию суда от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО "ГК "РАЗДОЛЬЕ" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 241/16-Крупа от 16.05.2016, согласно которому Поставщик передает в собственность Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает сельскохозяйственную продукцию (товар).

В соответствии с п. 2.2.2 договора Покупатель обязан оплатить поставленный товар в размере, в порядке и в сроки, установленные Спецификациями к настоящему договору.

Согласно п. 5 Спецификации № 18 от 30.03.2017 и Спецификации № 19 от 30.03.2017 к договору поставки № 241/16-Крупа от 16.05.2016 Покупатель производит оплату товара в течение пяти дней с даты получения товара.

Как усматривается из материалов дела, 03.04.2017 истец поставил ответчику товар на сумму 446 875 руб. 00 коп., что подтверждается универсальным передаточными документами № 20170403.06 и № 20174003.08 от 03.04.2017.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Срок оплаты товара, поставленного истцом в соответствии с условиями спорного договора наступил. Однако по утверждению истца обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме ответчиком исполнены не были, задолженность по оплате поставленного товара составляет 1 142 588 руб. 20 коп.,

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сроки, отведенные на оплату стоимости поставленного товара, истекли. Вместе с тем, товар ответчиком оплачен не был, ввиду чего у него образовалась задолженность в размере 446 875 руб. 00 коп.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, в материалы дела не представлено.

Требование об оплате стоимости поставленного товара, изложенное в телеграмме от 04.09.2017 и претензии от 01.09.2017, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доводы ответчика о том, что товарная накладная (универсальный передаточный документ, УПД) № 20170403.08 от 03.04.2017 подписан не генеральным директором ООО "РИСАГРО", а иным лицом, не могут быть признаны судом обоснованными.

Так, на вышеуказанном УПД имеется оттиск печати ООО "РИСАГРО". Принадлежность печати Обществу ответчиком не оспаривается. Об утере печати ответчиком не заявлено, о фальсификации печати также не заявлено, доказательств неправомерного выбытия печати из обладания общества либо неправомерного использования ее неуполномоченными лицами, обоснованных объяснений относительно наличия оттиска печати на спорных документах ответчиком не приведено.

Более того, поставка товара по УПД № 20170403.08 от 03.04.2017, в том числе количество, ассортимент и стоимость товара сторонами согласованы в спецификации № 19 от 30.03.2017, которая подписана генеральным директором ответчика и содержит оттиск печати ООО "РИСАГРО". Факт подписания данной спецификации ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о назначении почерковедческой экспертизы.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РИСАГРО" в пользу ООО "ГК "РАЗДОЛЬЕ" задолженность в размере 446 875 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 938 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.О.Петрова