Решение от 7 сентября 2018 г. по делу № А58-5905/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5905/2018
07 сентября 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2018

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 12.07.2018 № 032юр-216 к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 931 672,64 рублей,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – публичного акционерного общества «Якутскэнерго»,

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности № 032юр-302 от 02.11.2017, представителя ответчика ФИО3 по доверенности № 432 от 09.01.2018; представитель третьего лица не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

13.07.2018 акционерное общество «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» о взыскании 7 931 672,64 рублей задолженности по оплате за подключение к сетям водоснабжения и водоотведения, в том числе: 4 147 127,74 руб. – по договору № 21-в/юл от 04.04.2017 о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе холодного водоснабжения, 3 784 544,90 руб. – по договору № 13-к/юл от 15.03.2017 о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе водоотведения.

От истца поступило пояснение № 032юр-246 от 22.08.2018 с приложением соответствующих доказательств, согласно перечню; ходатайство о рассмотрении иска без участия истца.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 04.04.2017 акционерным обществом «Водоканал» (далее по тексту – исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж - 2002» (далее по тексту – заказчик, ответчик) заключён договор № 21-в/юл о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, в соответствии с которым истец обязался выполнить действия по подготовке системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства ответчика: «Многоквартирный жилой дом с соцкультбытом по ул. Кальвица в 43 квартале г. Якутска» и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а ответчик обязался внести плату за подключение (технологическое присоединение).

Третьей стороной указанного договора выступило ПАО «Якутскэнерго», поскольку непосредственное технологическое присоединение планировалось в очке сетей холодного водоснабжения, принадлежащих ему как собственнику.

Срок подключения объекта, при условии своевременного и надлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по настоящему договору в части подготовки объекта заказчика к подключению (технологическому присоединению) и оплаты услуг по подключению (технологическому присоединению) объекта: 18 месяцев от даты заключения договора (п. 4 договора).

В соответствии с разделом V вышеуказанного договора стороны согласовали размер и порядок расчётов.

В соответствии с п. 17 договора, ответчик обязался внести плату в следующем порядке:

- 707 640, 84 руб. (35 % полной платы за подключение (технологическое присоединение) в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 439 486, 90 руб. (50 % полной платы за подключение (технологическое присоединение) в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения.

- 731 846, 07 руб. (35 % платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заявителя, но не позднее выполнения технических условий.

В случае если сроки фактического присоединения объекта заказчика не соблюдаются в связи с действиями (бездействием) заказчика, и исполнитель выполнил все необходимые мероприятия для создания технической возможности для подключения (технологического присоединения) и выполнения работ по подключению (технологическому присоединению), оставшаяся доля платы за подключение (технологическое присоединение) вносится не позднее срока подключения (технологического присоединения), указанного в настоящем договоре.

В нарушение условий договора, ответчик плату в размере 4 147 127,74 руб. за подключение не перечислил истцу.

15.03.2017 истцом и ответчиком заключён договор о подключении (технологическом присоединении) вышеуказанного объекта к централизованной системе водоотведения № 13-к/юл, условия которого аналогичны условиям, согласованным сторонами в договоре № 21-в/юл.

В соответствии с разделом V договора стороны согласовали размер и порядок расчётов.

В соответствии с п. 14 договора, ответчик обязался внести плату в следующем порядке:

- 873 356, 50 руб. (15 % платы за подключение (технологическое присоединение) в течение 15 дней с даты заключения о оговора;

- 2 911 188, 40 руб. (50 % платы за подключение (технологическое присоединение) в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

- 2 037 831,87 руб. (35 % платы за подключение (технологическое присоединение) в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения по форме согласно Приложению № 5, но не позднее выполнения технических условий.

В нарушение условий договора, ответчик плату в размере 3 784 544,90 руб. за подключение не перечислил истцу.

Ответчик претензию добровольно не удовлетворил, оставив ее без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика представил заявление о признании исковых требований, задолженность признает.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 18 Закона о водоснабжении предусмотрено, что лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение (часть 3 статьи 18 Закона о водоснабжении).

Согласно части 4 статьи 18 Закона о водоснабжении при наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения (далее - техническая возможность подключения (технологического присоединения) и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении (технологическом присоединении).

Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах» при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 Гражданского кодекса РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Пункт 17 договора № 21-в/юл и пункт 14 договора № 13-к/юл исключает двоякое толкование, в них сторонами определенно согласовано условие о внесении первого и второго платежа – в течение 15 дней и 90 дней с даты заключения договоров, но не позднее даты фактического подключения.

Спорным пунктом определен крайний срок для внесения платежа – по истечении 15 и 90 дней с даты заключения договоров, а не при наступлении даты фактического подключения.

Таким образом, ответчик, не внеся первый и второй платежи по договорам по истечении 90 дней с даты их заключения, не исполнил надлежащим образом условия договоров, допустил просрочку исполнения названного обязательства, вследствие чего истцом обоснованно заявлены требования об оплате задолженности.

В соответствии с ч.15 ст.18 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения заключается в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

Предусмотренный договорами порядок внесения платы регулируется п. 98 Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил. В судебном заседании представитель истца заявил об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд возражений относительно заявленных требований истца, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, требование истца о взыскании долга в сумме 7 931 672 руб. 64 коп., в том числе задолженность по договору № 21-в/юл в размере 4 147 127 руб. 74 коп., задолженность по договору № 13-к/юл в размере 3 784 544 руб. 90 коп., является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истец при предъявлении иска платежным поручением № 2105 от 02.07.2018 перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 658 руб. 00 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ государственную пошлину следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 931 672 руб. 64 коп., в том числе задолженность по договору № 21-в/юл в размере 4 147 127 руб. 74 коп., задолженность по договору № 13-к/юл в размере 3 784 544 руб. 90 коп., а также государственную пошлину 62 658 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Н.Д. Немытышева