Решение от 15 января 2018 г. по делу № А70-14658/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14658/2017
г. Тюмень
16 января 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 16 января 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью УК «Бохара»

к Управлению министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Тюмени

о признании незаконным представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления от 06.10.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 01.09.2017,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью УК «Бохара» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Тюмени о признании незаконным представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления от 06.10.2017.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, отзыв на заявление и какие-либо возражения против заявленных требований не представил.

Как следует из материалов дела, 06.10.2017 старшим следователем СО ОП-7 СУ ФИО3 вынесено в отношении общества представление №91/17/3-16793 о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, а именно в соответствии с указанным представлением обществу необходимо установить камеры наружного наблюдения, установить дополнительное освещение.

Заявитель, не согласившись с представлением ответчика, обратился в арбитражный суд заявлением о признании его незаконным.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения нормативов по содержанию и ремонту жилищного фонда собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда установлены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170).

Вместе с тем, установка камер наружного наблюдения не предусмотрены действующими Правилами № 170 в качестве необходимых для содержания жилых домов.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (далее - общее имущество) регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

В силу пункта 7 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктом 17 №491 Правил собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

Согласно ст. 44 ЖК РФ органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений этого дома.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме регламентирован ст. 45 ЖК РФ.

Таким образом, установление камер наружного наблюдения и дополнительного освещения не являются обязательными, а вопрос их рассмотрения относится к компетенции общего собрания собственников помещений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на общем собрании собственников помещений вопрос об установлении камер наружного наблюдения и дополнительного освещения в доме для обеспечения безопасности жильцов и охраны помещений здания не утвержден, и доказательства обратного не представлено, суд считает, что имеется основание для удовлетворения настоящего заявления.

Руководствуясь статьями 168-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным представление Управления министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Тюмени о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления от 06.10.2017.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Минеев О.А.