Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А41-96984/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-96984/22
04 декабря 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 04 декабря 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи К.В. Пивоваровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Реалист Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании лиц, указанных в протоколе судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

25.01.2023 АО «Реалист Банк» (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ереван Армянской ССР, ИНН <***>, адрес: 143500, <...>) (далее - должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2022 заявление принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу № А41-96984/22 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Вместе с тем 06.04.2023 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.04.2023 заявление ФИО2 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело № А41-96984/22 о его несостоятельности (банкротстве).

Заявление ФИО2 квалифицируется судом как отзыв по заявленным требованиям, в котором ФИО2 просит признать себя несостоятельной (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В судебном заседание представитель кредитора поддержал заявленные требования, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, должник не явился, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у последнего задолженности перед ним в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей.

Между АО «Реалист Банк», (прежнее наименование - АО «БайкалИнвестБанк») (далее – «Кредитор») и ФИО2 (далее – «Должник») заключен Кредитный договор № <***> от 13.11.2019г. (далее – «Кредитный договор»), заключенный путем подписания Должником Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 13.11.2019г. и присоединения к Общим условиям потребительского кредита в АО «БайкалИнвестБанк», согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 3 202 120 на срок до 18.12.2019г. включительно с взиманием платы за пользование кредитом 13,2% годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Заемные денежные средства предоставлены путем безналичного перечисления на лицевой счет Должника, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Обязательства по возврату основного долга и оплате процентов не исполняются Должником надлежащим образом.

Заочным решением Истринского городского суда Московской области по делу №2-233/2021 от 01.03.2021 взыскана с ФИО2 в пользу АО "Реалист банк" задолженность по кредитному договору в размере 3 374 647, руб., из которых: 2 712 263,62 просроченный основной долг, 11 770,48 просроченные проценты; 271 972,62 проценты на просроченный основной долг; 377 004,64 неустойка на сумму просроченного основного долга, 1636,10 неустойка на сумму процентов, а также проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга на сумму 2 712 263, 62 по ставке 13,2% годовых с 21.09.2020г. по дату его фактического возврата. Обращено взыскание на переданное в залог АО «Реалист Банк» по договору залога №21095/1 от 13.11.2019 имущество: экскаватор-погрузчик JCB3CXS14M2NM, ПТС TТ 280621, 2013 года выпуска, VIN <***> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 1 850 000 руб. Взыскано с ФИО2 в пользу АО «Реалист Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 073, 24 руб.

Длительность просрочки исполнения обязательств по Кредитному договору составляет более трех месяцев, задолженность составляет 4 127 060,28 руб., в том числе: по просроченному основному долгу 2 712 263,62 руб., по просроченным процентам 11 770,48 руб., по процентам на просроченный ОД 573 810,95 руб., по неустойке (пени) на сумму просроченного ОД 794 693,24 руб., по неустойке (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок 3 448,75 руб., госпошлина 31 073,24 руб.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

До настоящего времени установленная вышеуказанным судебным решением задолженность в полном объеме не погашена.

В соответствии со статьёй 213.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Задолженность ФИО2 перед АО «Реалист Банк» превышает 500 000 рублей, обязанность по её оплате не исполнена в течение трёх месяцев с даты, когда она должно быть исполнено.

Следовательно, заявление является обоснованным. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьёй 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина с учетом имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявитель не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона № 127-ФЗ, является неплатежеспособным, вследствие чего заявление должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества являются обоснованными.

В качестве арбитражного управляющего для утверждения на должность финансового управляющего должника, заявителем была выбрана кандидатура члена Союза «СРО АУ СЗ».

Указанной саморегулируемой организацией, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представлены документы, содержащие информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями статей 45, 20.6 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 с единовременным вознаграждением, выплачиваемым по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, в сумме 25 000 рублей, за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Судом установлено, что должник имуществом, а также денежными средствами, достаточными для погашения существующей задолженности не обладает, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении находятся несовершеннолетние дети.

Индивидуальным предпринимателем на дату подачи заявления должник не является.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,



РЕШИЛ:

Заявление АО «Реалист Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признать обоснованным.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ереван Армянской ССР, ИНН <***>, адрес: 143500, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в ее отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 20 мая 2024 г.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника члена Союза «СРО АУ СЗ» ФИО3 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 625049, г. Тюмень, а/я 1602).

Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Истра в г. Истра на ул. 9 Гвардейской Дивизии (адрес: Московская область, городской округ Истра, ул. 9 Гвардейской Дивизии, 37).

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.

Включить в третью очередь реестра требования кредиторов ФИО2 требование АО «Реалист Банк» в сумме 4 127 060,28 руб., из которых 2 712 263,62 руб. (основной долг), 585 581,43 руб. (проценты), 798 141,99 руб. (неустойка), 31 073,24 руб. (судебные расходы) как обеспеченное залогом имущества: ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК JCB 3CXS14M2NM, VIN <***>, 2013 г.в.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании должника банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Дата судебного заседания будет назначена при поступлении ходатайств о продлении либо о завершении процедуры банкротства.

Обязать органы ЗАГС предоставлять по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника, в частности, информацию о регистрации заключения/расторжения брака с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении супруга/супруги (бывшего супруга/супруги должника); о детях и родителях должника с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении детей и родителей должника; о перемене Ф.И.О., пола должника.

Обязать все подразделения МВД России, Росреестр, ППК Роскадастр, Гостехнадзор, Социальный фонд России, Государственную инспекцию по маломерным судам, Государственный судовой реестр, Роспатент, ФНС России, МЧС России, Росгвардии предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника и его близких родственников (супруга/супруги, детей и др.).

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Реалист Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.



Судья К.В. Пивоварова