Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А40-26801/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-26801/23-93-215
г. Москва
27 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению к/у ООО «Дилижанс» Карпусь Александры Викторовны

к ССП Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ЮртаевуМ.И.

СПИ Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве Псеунова Р.Я.

СПИ Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве Костырина А.В.

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863)

должник ИП Кулаков Василий Викторович в лице ф/у Жиркина Дмитрия Анатольевича

взыскатель ИФНС России № 25по г. Москве

о признании незаконным бездействия, выразившееся в не предоставлении в установленном законном срок ответа на запрос.

при участии:

от заявителя - не явился, извещен.

от СПИ – Костырина А.В. удост.

от ГУФССП России по Москве – не явился, извещен.

от должника – Кулаков В.В., паспорт

от взыскателя – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

К/у ООО «Дилижанс» Карпусь Александра Викторовна обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании бездействия ССП Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве Юртаева М.И. выраженного в не представлении в уставленном законом срок ответа на запрос арбитражного управляющего; обязании окончить все возбужденные Исполнительные производства в отношении Кулакова Василия Викторовича; снять аресты, наложенные на имущество Кулакова Василия Викторовича, в частности на участок с КН: 77:06:0012004:4392, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Горчакова, д.11; направить постановление о снятии заявителю и в Росреестр, доказательство направления представить ФУ и Суду.

В обоснование требований заявитель указал, что судебный пристав - исполнитель не исполнил обязательство по окончанию Исполнительных производств, и не представлении управляющему Исполнительных листов, на основании которых они были возбуждены, не проведены действия по снятию арестов с имущества Должника. Данное нарушение ведёт к необоснованному затягиванию процедуры банкротства, а также к отсутствию возможности удовлетворения требований кредиторов своевременно.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве, представил материалы исполнительного производства, а также доказательства окончания исполнительного производства

К/у ООО «Дилижанс» Карпусь Александра Викторовна, ГУФССП России по г. Москве, ИП Кулаков Василий Викторович в лице ф/у Жиркина Дмитрия Анатольевича, ИФНС России № 25по г. Москве, извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение судебного пристава-исполнителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования бездействия заявителем не пропущен.


Как следует из материалов дела, в Даниловском ОСП ГУФССП России по г. Москве находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя Костыриной А.В. исполнительное производство № 7629/20/77005-ИП, возбужденное 28.01.2020 на основании судебного приказа № 2а-234/2019 от 17.09.2019, выданный органом: Судебный участок № 248 Даниловского района по делу № 2а-234/2019, вступившему в законную силу 17.09.2019, предмет исполнения: Транспортный налог в размере: 819 149 руб., а отношении должника: Кулаков Василий Викторович, ИНН 644111664246, в пользу взыскателя: ИФНС России №25 по г.Москве.

Копия постановления о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства направлена должнику посредством почтовой корреспонденции (ШПИ 14576744645546).

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий применения мер принудительного исполнения, а равно понуждению должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель в праве совершать, в том числе иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

24.03.2020 в адрес Даниловского ОСП поступило заявление от финансового управляющего Кулакова Василия Викторовича Жиркина Дмитрия Анатольевича о снятии запретов с недвижимого имущества должника. Судебным приставом-исполнителем приняты меры по снятию обременении с имущества должника.

21.01.2023 в адрес Даниловского ОСП поступило заявление от финансового управляющего Кулакова Василия Викторовича Жиркина Дмитрия Анатольевича о снятии запретов с недвижимого имущества должника. Судебным приставом-исполнителем совершен телефонные звонок Арбитражному управляющему в связи с прояснением ситуации в виду банкротства ИП Кулакова В.В., а не банкротства Кулакова В.В. как физического лица.

20.02.2023 судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство в соответствии с п.7 ч.1 ст.47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».


Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В рассматриваемом случае отсутствует оспариваемое бездействие, поскольку не установлено нарушений норм Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, при совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках исполнительного производства.

При этом суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе путем ознакомления с материалами исполнительного производства.

При этом целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В этой связи в ст.198 АПК РФ указывается на право обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта при наличии в совокупности двух признаков – нарушения закона и одновременно нарушения прав и законных интересов обратившегося за судебной защитой лица.

Вместе с тем, суд, с учетом представленных доказательств об окончании исполнительного производства, а также предмета заявленных требований, в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований – отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.Д. Поздняков