Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А73-222/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-222/2023
г. Хабаровск
02 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФД Машинери» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680006, <...>, помещ. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания резерв» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 678900, Республика Саха /Якутия, ФИО2, <...>)

о взыскании 2 479 270 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, действующий по доверенности б/н от 01.12.2022 (посредством сервиса веб-конференции);

от ответчика – явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.



Общество с ограниченной ответственностью «ФД Машинери» (далее - ООО «ФД Машинери», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания резерв» (далее – ООО «Золотодобывающая компания резерв» ООО «Север, ответчик) о взыскании основного долга по договору купли-продажи № 54-19 от 18.11.2019 в сумме 2 479 270 руб. 00 коп.

Исковое заявление обосновано положениями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности за поставленный по договору товар.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, признан извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по правилам статьи 123 АПК РФ.

Отзыв по существу исковых требований ответчиком в нарушение статьи 131 АПК РФ не представлен. Ответчиком представлено заявление от 15.02.2023 об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного в порядке статьи 123 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО «ФД Машинери» (продавец) и ООО «ЗДК Резерв» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 18.11.2019 № 54-19 (далее - Договор), по условиям которого Продавец обязуется передавать в собственность Покупателю запасные части и комплектующие к тяжелой спецтехнике, именуемые в дальнейшем Товар, на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Ассортимент, количество и цена Товара указываются в универсальных передаточных документах (далее - УПД), которые составляется при поставке каждой партии Товара. УПД являются неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.3 договора).

Поставка Товара производится по согласованной сторонами заявке Покупателя, направляемой Продавцу телефонной, электронной и иными современными техническими средствами связи. В заявке указывается количество и ассортимент Товара с указанием номера Товара по каталогу производителя, модель машины и серийный номер, а также особые условия поставки, отличающиеся от условий Договора (пункты 2.1 и 2.2 договора).

Согласно пункту 2.7 договора срок поставки составляет пять рабочих дней с момента оплаты Товара при наличии его на складе Продавца, в ином случае условия оговариваются в Спецификации.

В соответствии с пунктом 2.8 договора Поставка Товара осуществляется Продавцом путем:

- предоставления Товара в распоряжение Покупателя или лицу, указанному им в качестве получателя, на складе Продавца по адресу: <...>, если иное не предусмотрено в Спецификации.

- доставки Покупателю или лицу, указанному им в качестве получателя силами и за счет Покупателя.

Общая стоимость и количество Товара складываются из сумм, согласованных сторонами в УПД за весь период действия Договора (пункт 4.1 договора).

Согласно пунктам 4.4 и 4.5 Договора, покупатель обязуется производить полную предоплату каждой партии Товара не позднее пяти рабочих дней с момента выставления Продавцом счета, если иное не предусмотрено в Спецификации. Авансовый платеж засчитывается в полной сумме в счет оплаты партии, для которой он предназначен.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, что подтверждается представленными УПД: от 28.01.2022 № 340, от 08.04.2022 № 1612, от 06.05.2022 № 2302, от 13.05.2022 № 2416, от 20.05.2022 № 2583, от 03.06.2022 № 2879, от 24.06.2022 № 3291, от 01.07.2022 № 3456, от 08.07.2022 № 3580, от 15.08.2022 № 4335.

Покупатель оплату поставленного по договору товара произвел не в полном объеме.

Согласно иску, сумма просроченной задолженности составляет 2 479 270 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 14.12.2022 почтовым отправлением направил ответчику досудебную претензию на адрес, указанный в ЕГРЮЛ (отчет об отслеживании, квитанция от 14.12.2022), а также на официальный адрес электронной почты и на адрес электронной почты, указанный в договоре.

Требование претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 7.5. договора, споры возникающие при исполнении договора, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Хабаровского края.

Неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно части 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Факт передачи ответчику товара во исполнение условий договора на общую сумму 2 479 270 руб. 00 коп. подтвержден представленными в материалы дела двусторонне подписанными без возражений универсальными передаточными документами, в части УПД № 340 от 28.01.2022 представлена транспортная накладная, подписанная представителем ответчика, и скрепленные оттиском печати ответчика.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Условие об оплате товара согласовано в пункте 4.4 договора: 100 % предоплата каждой партии Товара не позднее пяти рабочих дней с момента выставления Продавцом счета.

Факт передачи товара, его количество и стоимость ответчиком не оспорены, контррасчет требований не представлен, отзыв по существу требований не представлен.

Заявление ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ судом не рассматривается, поскольку требование о взыскании неустойки по договору истцом в иске не заявлено.

Доказательства оплаты ответчиком суммы долга в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 479 270 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 396 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания резерв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФД Машинери» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 2 479 270 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 396 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья С.М. Изосимов