Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А40-192109/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-192109/23-158-1141
г. Москва
16 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 г. Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истца:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЬЮЦЕНТР" (115230, <...>, ЭТ 2 ПОМ 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2009, ИНН: <***>, КПП: 772401001)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МТУ САТУРН" (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 27, СТР. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 771801001)

о взыскании. с участием представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 01 августа 2023 г. (паспорт, диплом),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26 июля 2023 г. (паспорт, диплом).

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом удовлетворенного 24 октября 2023 г. ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 3 718 611 рублей 40 копеек, а также о взыскании неустойки в размере 813 813 рублей 12 копеек.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ после завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции в тот же день.

16 октября 2023 г. в электронном виде от истца поступило ходатайство об отказе от требования о взыскании задолженности в размере 3 718 611 рублей 40 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от требования является правом истца отказаться от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу, учитывая, что заявленный отказ от требования, подписан

полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, суд, принимает отказ истца от требования о взыскании задолженности в размере 3 718 611 рублей 40 копеек, в силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения требований иска в части взыскания неустойки, ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с спецификацией (приложение № 1 к Договору) (далее – Спецификация), истец принял на себя обязательства по поставке продукции на сумму 5 329 252 руб. в течении 70 календарных дней с момента получения ответчиком авансового платежа в размере 30 % от стоимости поставки.

Платежным поручением от 23 сентября 2022 г. № 3954 ответчик осуществил авансовый платеж в размере 1 610 640 рублей 60 копеек, таким образом, срок поставки продукции до 03 декабря 2022 г. включительно.

15 ноября 2022 г. в соответствии с счет-фактурой от 15 ноября 2022 г. № 4990 товар в полном объеме, на сумму 5 329 252 рубля принят ответчиком без замечаний.

В соответствии с п. 3.3. Спецификации, окончательный платеж в размере 70 % от цены Договора покупатель оплачивает в течении 60 рабочих дней при условии получения продукции в полном объеме, подписания сторонами товарной накладной (форма ТОРГ-12) или универсального передаточного документа и предоставления поставщиком счета-фактуры и счета на оплату оформленных надлежащим образом.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора, покупатель обязан оплатить окончательный платеж в размере 3 718 611 рублей 40 копеек в срок не позднее 13 февраля 2023 г. включительно.

Однако, обязанность по оплате была исполнена после подачи иска в суд, а именно на сумму 500 000 рублей согласно платежному поручению № 4632 – 06 сентября 2023 г., а также на сумму 3 218 611 рублей 40 копеек согласно платежному поручению № 4918 – 22 сентября 2023 г.

В соответствии с п. 11.5 Договора, в случае просрочки оплаты покупателем за поставленное оборудование, поставщик вправе взыскать с покупателя за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Истцом представлен расчет размера подлежащей к взысканию договорной неустойки за 221 день просрочки c 14 февраля 2023 г. по 22 сентября 2023 г. в размере 813 813 рублей 12 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также ранее установленные фактические обстоятельства, свидетельствующие о просрочке ответчиком в исполнении обязательства по оплате (данное обстоятельство не оспаривается ответчиком), суд приходит к выводу о правомерности требований истца, а с связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 813 813 руб. 12 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ. В частности, ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, с учетом того, что в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика, суд учитывает, что последним не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Суд отмечает, что размер взыскиваемой неустойки обусловлен не высоким размером штрафных санкций в процентах об общей суммы задолженности (напротив, применяемый процент в размере 0,1%, по сути, является общепринятым), а существенным сроком просрочки (221) и существенной стоимостью товара, которая была применена при расчете спорных штрафных санкций.

Более того, не соглашаясь с данным ходатайством ответчика, суд исходит также из того, что типовая форма заключенного между сторонами договора составлена самим ответчиком, о чем свидетельствует отметка на каждой странице договора, тогда как размер ответственности сторон является одинаковым, а ответчику, кроме того предоставлена отсрочка платежа 60 рабочих дней.

В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст. 11, 12, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 4, 9, 49, 65, 67, 69, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МТУ САТУРН" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЬЮЦЕНТР" (ИНН: <***>) неустойку в размере 813 813 (восемьсот тринадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 12 (двенадцать) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 126 (сорок пять тысяч сто двадцать шесть) рублей.

Принять отказ от искового заявления по делу № А40-192109/23-158-1141 в части требования о взыскании задолженности и прекратить производство по делу в данной части.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Худобко