Постановление от 10 сентября 2019 г. по делу № А58-4983/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-4983/2018
10 сентября 2019 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Барской А.Л., Попова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «СахаСтройСервис» на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2019 года по делу № А58-4983/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд апелляционной инстанции:Скажутина Е.Н., Капустина Л.В., Юдин С.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СахаСтройСервис»(ОГРН 1041402032980, ИНН 1435146367, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, далее – ООО «СахаСтройСервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спринт-Строй» (ОГРН 1141447013982, ИНН 1435288805, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, далее – ООО «Спринт-Строй») о взыскании 2 451 626 рублей 05 копеек убытков в виде стоимости устранения недостатков работ.

Определением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия)от 21 ноября 2018 года принят отказ истца от иска в части взыскания 786 018 рублей73 копеек; производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 13 декабря 2018 годав удовлетворении исковых требований отказано; ООО «СахаСтройСервис»из федерального бюджета возвращено 15 451 рубль государственной пошлины.

28.02.2019 ООО «Спринт-Строй» обратилось в Арбитражный суд Республика Саха (Якутия) с заявлением о взыскании с ООО «СахаСтройСервис» 150 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)от 04 апреля 2019 года заявление удовлетворено частично: с ООО «СахаСтройСервис»в пользу ООО «Спринт-Строй» взыскано 27 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 04 июня 2019 года определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)от 04 апреля 2019 года изменено: принят новый судебный акт, согласно которомус ООО «СахаСтройСервис» в пользу ООО «Спринт-Строй» взыскано 50 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2019 года, ООО «СахаСтройСервис» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2019 года.

Заявитель кассационной жалобы полагает размер взысканных расходов чрезмерным с учётом имеющихся в г. Якутске более низких расценок юридических услуг и незначительного объёма оказанных услуг.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходитк следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 13 декабря 2018 года было отказано в удовлетворении исковых требованийООО «СахаСтройСервис» о взыскании убытков с ООО «Спринт-Строй».

ООО «Спринт-Строй», ссылаясь на то, что в связи с рассмотрением настоящего дела им понесены расходы на оплату услуг представителя, потребовало их возмещения.

В подтверждение обоснованности заявленных требований ООО «Спринт-Строй» представило заключённые между ним (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Александровой Саиной Николаевной (исполнитель) договоры оказания юридических услуг от 17.07.2018 и 06.02.2019; приходные кассовые ордера от 16.06.2018, 17.07.2018и 06.02.2018 на общую сумму 150 000 рублей.

Суд первой инстанций частично удовлетворил заявленные требования в размере27 000 рублей, посчитав указанную сумму судебных расходов разумной и обоснованнойс учётом оценки объёма оказанных юридических услуг.

Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанциии удовлетворил заявленные требования в размере 50 000 рублей, приняв во внимание обстоятельства и степень сложности рассматриваемого дела, объём заявленных по делу требований и собранных доказательств.

Доводы заявителя кассационной жалобы о чрезмерности взысканных расходов фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции. Оснований для изменения судебного акта у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. При этом указанные заявителем расценки юридических услуг оценивались судом апелляционной инстанции наряду с другими доказательствами с учётом конкретных обстоятельств дела, в том числе объёма оказанных услуг.

Несоответствия выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный судВосточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 04 июня 2019 года по делу № А58-4983/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Т.П. Васина

А.Л. Барская

О.А. Попов