Определение от 1 декабря 2025 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Дело № А69-1008/2025
г. Красноярск
02 декабря 2025 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

от заявителя (государственного казенного учреждения «Межотраслевая

централизованная бухгалтерия Республики Тыва»): ФИО1, директора, на

основании приказа от 08.07.2025 № 86о/д, паспорта; ФИО2, представителя на

основании доверенности от 18.09.2025 (диплом о высшем юридическом образовании),

паспорта,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного

от «16» сентября 2025 года по делу № А69-1008/2025,

председательствующего Иванцовой О.А.,

судей: Бабенко А.Н., Барыкина М.Ю.,

ФИО3,

при участии:

казенного учреждения «Межотраслевая централизованная бухгалтерия Республики Тыва» на решение Арбитражного суда Республики Тыва

установил:

государственное казенное учреждение «Межотраслевая централизованная бухгалтерия Республики Тыва» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – заявитель, учреждение, ГКУ «МБЦ РТ») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Службе по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ответчик, контролирующий орган, Служба) о признании незаконным представления от 21.01.2025 № 03/1/3-41-4.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 16 сентября 2025 года по делу № А69-1008/2025 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ГКУ «МБЦ РТ» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявления.

Также учреждением 29.11.2025 представлены письменные пояснения к апелляционной жалобе.

Отзыв на апелляционную жалобу Службой не представлен.

В судебном заседании представители учреждения поддержали требования апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам (с учетом дополнительных пояснений).

Служба, уведомленная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том, числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), явку своего представителя в судебное заседание не

обеспечила. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителей заявителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признает невозможным завершить рассмотрение апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 20 января 2026 года в 11 час. 30 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049,

<...>, зал 1.

2. Предложить государственному казенному учреждению «Межотраслевая централизованная бухгалтерия Республики Тыва» заблаговременно до даты судебного заседания представить суду в письменном виде доводы и обоснование своей позиции (со ссылками на нормы материального права) по нарушению о неправомерном расходовании средств республиканского бюджета в результате выплаты заработной платы за работу в выходной или нерабочий праздничный день работникам, отработавшим меньше месячной нормы, в двойном размере вместо одинарного размера.

3. Обязать Службу по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва заблаговременно до даты судебного заседания представить суду:

- отзыв по доводам апелляционной жалобы, с учетом дополнения к ней (с доказательствами его направления (вручения) заявителю);

- письменные пояснения по вынесению оспариваемого представления с учетом положений пункта 5 статьи 270.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации;

- документы, подтверждающие соблюдение процедуры проведения внеплановой выездной проверки (приказы, извещения и т.д.);

- документы, подтверждающие нарушение, выразившееся в неправомерном расходовании средств республиканского бюджета в результате выплаты заработной платы за работу в выходной или нерабочий праздничный день работникам, отработавшим меньше месячной нормы, в двойном размере вместо одинарного размера.

4. Признать явку представителя Службы по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва в судебное заседание обязательной (для дачи пояснений суду).

Разъяснить, что:

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru;

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Председательствующий О.А. Иванцова Судьи: А.Н. Бабенко

М.Ю. Барыкин