Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А45-10711/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А45-10711/2020
г. Новосибирск
13 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "АРК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

третье лицо: временный управляющий ФИО2,г. Барнаул

о взыскании текущей задолженности за период с 01.12.2019 по 31.01.2020 в размере 44550,37 руб.,

При участии в судебном заседании представителя истца (в формате онлайн-заседания): ФИО3 по доверенности от 06.09.2019, диплом № ВСВ 1208047 от 25.12.2004.

Установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, АО «СИБЭКО») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРК" (далее - ответчик) о взыскании текущей задолженности по договору горячего водоснабжения № 3864 от 01.03.2017 за период с 01.12.2019 по 31.01.2020 в размере 44550,37 руб.

Определением от 18 мая 2020 года исковое заявление акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2019 по делу № А45-17962/2019 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "АРК" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при рассмотрении в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение иска в общем порядке после введения наблюдения, суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АРК" утверждён – ФИО2.

Определением от 18 мая 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен: временный управляющий ФИО2 (далее - третье лицо).

08.06.2020 ответчиком представлен отзыв на иск, в котором просит исковое заявление оставить без рассмотрения, а также ответчик пояснил, что по заявленному истцом договору № 3864 осуществляется теплоснабжение иного объекта, расположенного по адресу ул.Троллейная, 22/1.

Определением от 14 июля 2020 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

28.09.2020 истцом представлено через систему «Мой Арбитр» ходатайство об изменении основания иска, поскольку при подаче иска, ошибочно был указан договор горячего водоснабжения № 3864 от 01.03.2017, тогда как между сторонами составлен акт бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и/или горячего водоснабжения № 401/579 от 15.08.2019. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика текущую задолженность за тепловую энергию, потребленную в отсутствие договора объектом , расположенным по адресу ул.Динамовцев, дом 1, в период с 01.12.2019 по 31.01.2020 в размере 44550,37 руб.

Изменения основания иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты (определением от 28.09.2020).

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не представили, третье лицо отзыва по иску не направило. Об изменении основания исковых требований ответчик был извещен определением суда от 28.09.2020.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в деле документам.

Представитель истца в судебном заседании посредствам онлайн-заседания поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом изменения основания иска.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 992,2 кв. м., кадастровый номер 54:35:091865:2292, расположенное в подвале и на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <...>.

В связи с принадлежностью ответчику нежилого помещения, последний обратился 04.03.2019 в АО «СИБЭКО» с заявлением о заключении договора теплоснабжения , что подтверждается письмом вх. № 5743 от 04.03.2019.

АО «СИБЭКО» проведен преддоговорной осмотр здания, составлен акт от 14.03.2019 № 201, в котором стороны отразили факт подключения объекта ответчика к системе теплоснабжения и горячего водоснабжения. Согласно акту система отопления смонтирована, подключена, система горячего водоснабжения смонтирована, подключена.

Истцом был подготовлен и направлен в адрес ООО «АРК» договор теплоснабжения и горячей воды с присвоением кода абонента Н526004378. Договор направлен сопроводительным письмом от 16.04.2019 № ЭДО-10-7/2-1-3/662. Со стороны ответчика договор подписан не был.

15.08.2019 АО «СибЭКО» проведено обследование системы отопления и горячего водоснабжения, по результатам которого выявлено бездоговорное использование энергоресурсов для многоквартирного жилого дома в нежилом помещении площадью 992,2 кв. м. путем подключения к стоякам многоквартирного дома.

О выявлении бездоговорного потребления АО «СИБЭКО» составлен акт № 401/579 от 15.08.2019, в котором отражена тепловая нагрузка на отопление 0,04 Гкал/час, на вентиляцию 0,0084 Гкал/час, зависимая схема подключения отопления, закрытая схема подключения горячего водоснабжения с одной точкой подключения (1 душ), наличие нагревательных приборов (алюминиевых радиаторов). Акт составлен с участием двух независимых лиц, подписавших его, поскольку на направленное в адрес ответчика уведомление № Исх.-10-7/3.7.2-79753/19-0-0 от 19.08.202019, последний своего представителя не направил. Акт направлен ответчику письмом № Исх.-10-7/3.7.2-79753/19-0-0 от 19.08.2019 г.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998 № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В связи с выявлением фактического потребления истцом начислена плата за тепловую энергию за период с 01.12.2019 по 31.01.2020 в общей сумме 44550,37 руб., что подтверждается материалами дела.

На основании п.1 ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика претензию (Исх-10-7/4-13956/20-0-845 от 14.02.2020) об оплате задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 114 (партия 1694) от 21.02.2020.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения АО «СИБЭКО» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, ответчик обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2019 по делу № А45-17962/2019 принято к производству заявление о признании ООО «АРК» несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.07.2020 (резолютивная часть объявлена 04.07.2020) по тому же делу в отношении ООО «АРК» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Таким образом, в договорных отношениях по снабжению тепловой энергией критерием для разграничения текущих и подлежащих включению в реестр требований платежей является период времени потребления энергии.

Истцом заявлено требование о взыскании стоимости тепловой энергии, потребленной в период с 01.12.2019 по 31.01.2020.

Таким образом, требование о взыскании задолженности за указанный период является текущим платежом.

Основания для оставления иска без рассмотрения судом не установлены.

На основании изложенного, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению по смыслу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за период с 01.12.2019 по 31.01.2020 в размере 44550,37 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРК"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск текущую задолженность за период с 01.12.2019 по 31.01.2020 в размере 44550,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова