Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А57-12413/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12413/2020
16 октября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 09.10.2020

Полный текст решения изготовлен 16.10.2020

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Михайловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Мартиросян, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хлебоприемный пункт №7»

к обществу с ограниченной ответственностью «Балашов-Агросервис»

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 22.05.2020 г.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Хлебоприемный пункт №7» ИНН <***>к обществу с ограниченной ответственностью «Балашов-Агросервис» ИНН <***> с вышеуказанным заявлением.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил уточнение исковых требований, в котором просит взыскать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Агросервис» ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хлебоприемный пункт №7» ИНН <***> задолженность в размере 870 074,72 руб. по договору процентного займа от 25.12.2015 г., проценты по договору процентного займа от 25.12.2015 г. за период с 26.12.2015 г. по 20.04.2020 г. в размере 280 582,77 руб., проценты по договору процентного займа от 25.12.2015 г. за период с 21.04.2020 г. по день фактического исполнения денежного требования, процентов за неправомерное удержание денежных средств по договору процентного займа от 25.12.2015 г. за период с 09.01.2019 г. по 08.05.2020 г. в размере 80 788,81 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору процентного займа от 25.05.2015 г. за период с 09.05.2020 г. по день фактического исполнения денежного требования,

задолженность в размере 824 693,85 руб. по договору процентного займа от 25.11.2016 г., проценты по договору процентного займа от 25.11.2016 г. за период с 26.11.2016 г. по 16.04.2020 г. в размере 222 929,98 руб., проценты по договору процентного займа от 25.11.2016 г. за период с 17.04.2020 г. по день фактического исполнения денежного требования, проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору процентного займа от 25.16.2015 г. за период с 09.01.2019 г. по 08.05.2020 г. в размере 76 575, 06 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору процентного займа от 25.11.2016 г. за период с 09.05.2020 г. по день фактического исполнения денежного требования,

задолженность в размере 408 909,05 руб. по договору процентного займа №12/01- 2018 от 12.01.2018 г., проценты по договору процентного займа №12/01-2018 от 12.01.2018 г. за период с 13.01.2018 г. по 21.04.2020 г. в размере 80 145,18 руб., проценты по договору процентного займа №12/01-2018 от 12.01.2018 г. за период с 22.04.2020 г. по день фактического исполнения денежного требования, проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору процентного займа№12/01-2018 от 12.01.2018 г. за период с 09.01.2019 г. по 08.05.2020 г. в размере 37 968,31 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору процентного займа № 12/01-2018 от 12.01.2018 г. за период с 09.05.2020 г. по день фактического исполнения денежного требования,

задолженность в размере 52 854,24 руб. по договору процентного займа №11/02-2019 от 11.02.2019 г., проценты по договору процентного займа №11/02-2019 от 11.02.2019 г. за период с 22.02.2019 г. по 17.04.2020 г. в размере 5 883,61 руб., проценты по договору процентного займа №11/02-2019 от 11.02.2019 г. за период с 18.04.2020 г. по день фактического исполнения денежного требования, проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору процентного займа№1 1/02-2019 от 1 1.02.2019 г. за период с 09.01.2020 г. по 08.05.2020 г. в размере 1 051,31 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору процентного займа№11/02-2019 от 11.02.2019 г. за период с 09.05.2020 г. по день фактического исполнения денежного требования».

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, отзыв не представил.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты. Ответчик извещен надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ. На вернувшихся конвертах имеется печать с отметкой «Возврат за истечением срока хранения»

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153 - 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

25.12.2015 г. между ООО «Хлебоприемный пункт №7» (далее - Истец, заимодавец») и ООО «Балашов-Агросервис» (далее - Ответчик, заемщик) был заключен Договор процентного займа.

В соответствии с п. 1.1. договора займа заимодавец передает заемщику займ на сумму 1 000 000, 00 руб.. а заемщик обязуется вернуть заимодавцу указанную сумму займа в порядке и в сроки. предусмотренные настоящим договором.

За пользование денежными средствами заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 8,25 % годовых начиная с 26.12.2015 г. (п. 1.2. договора займа). Проценты начисляются и уплачиваются единовременно в момент погашения основного долга.

Согласно п. 5.5. договора займа настоящий договор вступает в силу с момента передачи заимодавцем заемщику суммы займа или части займа.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения №2 от 31.12.2017 г. к вышеуказанному договору займа заемщик обязан возвратить сумму займа в срок до 3 1.12.2018 г.

Заимодавец исполнил свои обязательства по договору займа и перечислил заемщику денежные средства в размере 870 074, 72 руб.

ООО «Балашов - Агросервис» не исполнил своих обязательств по договору займа, не погасив ни сумму основного долга по договору займа в размере 870 074, 72 руб., ни проценты по договору займа.

Подписывая договор процентного займа от 25.12.2015, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

25.11.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор процентного займа.

В соответствии с п. 1.1. договора займа заимодавец передает заемщику займ на сумму 1 000000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу указанную сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

За пользование денежными средствами заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 8,25 % годовых начиная с 26.11.2016 г. (п. 1.2. договора займа).

Согласно п. 5.5. договора займа настоящий договор вступает в силу с момента передачи Заимодавцем заемщику суммы займа или части займа.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения №1 от 25.10.2017 г. к вышеуказанному договору займа заемщик обязан возвратить сумму займа в срок до 31.12.2018 г.

Заимодавец исполнил свои обязательства по договору займа и перечислил заемщику денежные средства в размере 824 693, 85 руб.

ООО «Балашов - Агросервис» не исполнил своих обязательств по договору займа, не погасив ни сумму основного долга по договору займа в размере 824 693, 85 руб., ни проценты по договору займа.

12.01.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор процентного займа №12/01-2018.

В соответствии с п. 1.1. договора займа заимодавец передает заемщик) займ на сумму 1 000 000, 00 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу указанную сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

За пользование денежными средствами заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 10 % годовых начиная с 13.01.2018 г. Проценты начисляются и уплачиваются единовременно в момент погашения основного долга.

В соответствии с п. 2.2. договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа в срок до 31.12.2018 г.

Заимодавец исполнил свои обязательства по договору займа и перечислил заемщику денежные средства в размере 408 909,05 руб.

Ответчик подтвердил наличие задолженности по договору займа, подписав акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018 г. по состоянию на 28.01.2019 г.

ООО «Балашов - Агросервис» не исполнил своих обязательств по договору займа, не погасив ни сумму основного долга по договору займа в размере 408 909,05 руб., ни проценты по договору займа.

11.02.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор процентного займа №11/02-2019.

В соответствии с п. 1.1. договора займа заимодавец передает заемщику займ на сумму 1 000 000, 00 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу указанную сумму займа в порядке и в сроки. предусмотренные настоящим договором.

За пользование денежными средствами заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 10 %. Проценты рассчитываются исходя из действительного количества дней в соответствующем периоде из расчета 365 дней в году. Проценты начисляются с даты, следующей за днем фактического поступления денежных средств на расчетный счет заемщика до дня возврата всей суммы займа полностью, (п. 1.2. договора займа).

В соответствии с п. 2.2. договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа в срок до 31.12.2019г.

Заимодавец исполнил свои обязательства по договору займа и перечислил заемщику денежные средства в размере 52 854.24 руб.

ООО «Балашов - Агросервис» не исполнил своих обязательств по договору займа, не погасив ни сумму основного долга по договору займа в размере 52 854, 24 руб., ни проценты по договору займа.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленные договоры процентного займа от 25.12.2015, от 25.11.2016,от 12.01.2018, от 11.02.2019 в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Во исполнение условий заключенных договоров процентного займа от 25.12.2015, от 25.11.2016,от 12.01.2018, от 11.02.2019 ООО «Хлебоприемный пункт №7» перечислило на расчетный счет ООО «Балашов-Агросервис» денежные средства по договору от 25.12.2015 в сумме 870074 руб. 72 коп., по договору от 25.11.2016 в сумме 824693,85 руб. 72 коп., по договору от 12.01.2018 в сумме 408909 руб. 05 коп., по договору от 11.02.2019 в сумме 52854 руб. 24 коп., что подтверждается платежными поручениями, копии которых представлены истцом в материалы дела.

ООО «Балашов-Агросервис», в свою очередь, обязательство по возврату суммы займа и уплаты процентов по договорам процентного займа не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам процентного займа, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт перечисления истцом денежных средств по договору от 25.12.2015 в сумме 870074 руб. 72 коп., по договору от 25.11.2016 в сумме 824693,85 руб. 72 коп., по договору от 12.01.2018 в сумме 408909 руб. 05 коп., по договору от 11.02.2019 в сумме 52854 руб. 24 коп. не оспорен. Срок возврата займов наступил.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств не представил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований и доказательства в обоснование своих доводов.

Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Доказательств перечисления денежных средств в безналичном порядке с целью полного погашения суммы предоставленного займа, а также иных установленных законодательством форм расчета по надлежащему исполнению обязательства о возврате займа в соответствии с условиями договоров процентного займа ответчиком не представлено.

Суд, квалифицировав спорные взаимоотношения в качестве вытекающих из займа и применив статьи 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет истца, пришел к выводу о наличии на стороне ответчика денежного обязательства, состоящего, из суммы основного долга по договору от 25.12.2015 в сумме 870074 руб. 72 коп., по договору от 25.11.2016 в сумме 824693,85 руб. 72 коп., по договору от 12.01.2018 в сумме 408909 руб. 05 коп., по договору от 11.02.2019 в сумме 52854 руб. 24 коп.

Следовательно, взысканию с ООО «Балашов-Агросервис» в пользу ООО «Хлебоприемный пункт №7» подлежит сумма основного долга в заявленном размере.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.2 Договора от 25.12.2015 ответчик обязался выплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 8,25% годовых, начиная с 26.12.2015.

Следовательно, взыскание процентов за пользование займом за период с 26.12.2015 по 20.04.2020 является правомерным и обоснованным.

Пунктом 1.2 Договора от 25.11.2016 ответчик обязался выплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 8,25% годовых, начиная с 26.11.2016.

Следовательно, взыскание процентов за пользование займом за период с 26.11.2015 по 16.04.2020 является правомерным и обоснованным.

Пунктом 1.2 Договора от 12.01.2018 ответчик обязался выплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 10% годовых, начиная с 13.01.2018.

Следовательно, взыскание процентов за пользование займом за период с 13.01.2018 по 21.04.2020 является правомерным и обоснованным.

Пунктом 1.2 Договора от 11.02.2019 ответчик обязался выплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 10% годовых, начиная с 12.01.2019.

Следовательно, взыскание процентов за пользование займом за период с 13.01.2018 по 17.04.2020 является правомерным и обоснованным.

Арифметически расчеты ответчиком не оспорены.

Статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует очередность погашения требований по денежному обязательству. Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что проценты начисляются и уплачиваются единовременно в момент погашения основного долга.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Аналогичные разъяснения ранее содержались в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскании процентов по 4 договорам займа в заявленном размере.

Кроме того, истцом по каждому договору заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки к их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца с ответчика в свою пользу он просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 25.12.2015 за период с 09.01.2019 по 08.05.2020 в размере 80788 руб. 81 коп., по договору от 25.11.2016 за период с 09.01.2019 по 08.05.2020 в размере 76575 руб. 06 коп., по договору от 12.01.2018 за период с 09.01.2019 по 08.05.2020 в размере 37968 руб. 31 коп., по договору от 11.02.2019 за период с 09.01.2019 по 08.05.2020 в размере 1051 руб. 31 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Таким образом, с ООО «Балашов-Агросервис» в пользу ООО «Хлебоприемный пункт №7» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Также истец заявляет требования о взыскании указанных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу закона предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты подлежат начислению до даты фактической уплаты долга ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Ответчиком иск не оспорен, процессуальных действий, направленных на опровержение заявленных требований, не совершено. Следовательно, ответчиком признаны наличие задолженности и факт неправомерного неисполнения им обязательства по оплате долга.

В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

При принятии данного искового заявления ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины было удовлетворенно.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Хлебоприемный пункт №7» подлежат удовлетворению, государственная подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Агросервис» ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хлебоприемный пункт №7» ИНН <***> задолженность в размере 870 074,72 руб. по договору процентного займа от 25.12.2015 г., проценты по договору процентного займа от 25.12.2015 г. за период с 26.12.2015 г. по 20.04.2020 г. в размере 280 582,77 руб., проценты по договору процентного займа от 25.12.2015 г. за период с 21.04.2020 г. по день фактического исполнения денежного требования, процентов за неправомерное удержание денежных средств по договору процентного займа от 25.12.2015 г. за период с 09.01.2019 г. по 08.05.2020 г. в размере 80 788,81 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору процентного займа от 25.05.2015 г. за период с 09.05.2020 г. по день фактического исполнения денежного требования,

задолженность в размере 824 693,85 руб. по договору процентного займа от 25.11.2016 г., проценты по договору процентного займа от 25.11.2016 г. за период с 26.11.2016 г. по 16.04.2020 г. в размере 222 929,98 руб., проценты по договору процентного займа от 25.11.2016 г. за период с 17.04.2020 г. по день фактического исполнения денежного требования, проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору процентного займа от 25.16.2015 г. за период с 09.01.2019 г. по 08.05.2020 г. в размере 76 575, 06 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору процентного займа от 25.11.2016 г. за период с 09.05.2020 г. по день фактического исполнения денежного требования,

задолженность в размере 408 909,05 руб. по договору процентного займа №12/01- 2018 от 12.01.2018 г., проценты по договору процентного займа №12/01-2018 от 12.01.2018 г. за период с 13.01.2018 г. по 21.04.2020 г. в размере 80 145,18 руб., проценты по договору процентного займа №12/01-2018 от 12.01.2018 г. за период с 22.04.2020 г. по день фактического исполнения денежного требования, проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору процентного займа№12/01-2018 от 12.01.2018 г. за период с 09.01.2019 г. по 08.05.2020 г. в размере 37 968,31 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору процентного займа № 12/01-2018 от 12.01.2018 г. за период с 09.05.2020 г. по день фактического исполнения денежного требования,

задолженность в размере 52 854,24 руб. по договору процентного займа №11/02-2019 от 11.02.2019 г., проценты по договору процентного займа №11/02-2019 от 11.02.2019 г. за период с 22.02.2019 г. по 17.04.2020 г. в размере 5 883,61 руб., проценты по договору процентного займа №11/02-2019 от 11.02.2019 г. за период с 18.04.2020 г. по день фактического исполнения денежного требования, проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору процентного займа№1 1/02-2019 от 1 1.02.2019 г. за период с 09.01.2020 г. по 08.05.2020 г. в размере 1 051,31 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору процентного займа№11/02-2019 от 11.02.2019 г. за период с 09.05.2020 г. по день фактического исполнения денежного требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Агросервис» ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37712 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиЕ.В. Михайлова