Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А56-48678/2018

3456/2018-324173(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48678/2018
08 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "СОРСО-СТР" (адрес: Россия 198216, Санкт-Петербург, Трамвайный пр. д. 32, лит. В; Россия 117186, г МОСКВА, <...>/II ОФИС 1, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик ООО "АНИМА ТРЕЙД" (адрес: Россия 198152, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ПОМ. 7-Н; Россия 195213, Санкт-Петербург, Латышских Стрелков 1, к6, ОГРН: <***>; <***>); о взыскании задолженности в размере 543.607 руб. 31 коп., пени в размере 155.765 руб.

при участии

от истца - не явился (уведомлен) от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "СОРСО-СТР" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "АНИМА ТРЕЙД" (далее- Ответчик) о взыскании задолженности в размере 543.607 руб. 31 коп., пени в размере 155.765 руб., а также 16.987 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился, Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Документы, представленные Истцом во исполнение определение суда от 25.04.2018, приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2014 Сторонами был заключен договор поставки № 2628.

Согласно п.1.1. Договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный Товар в порядке и на условиях, определенных Договором.

В соответствии с п.2.7. Договора в редакции протокола разногласий приемка Товара по количеству, ассортименту и качеству осуществляется при доставке в присутствии водителя-экспедитора, при этом представитель Покупателя подписывает УВД.

Поставщик произвел отгрузку Товара в адрес Покупателя на сумму 730.524

руб.34 коп., в том числе; по УПД № 33314 от 24.08.2017 на сумму 202.551 руб. 98 коп., по УПД № 36094 от 12.09.2017 на сумму 226.982 руб. 25 коп., по УПД № 38989 от 28- 09.2017 на сумму 300.990 руб. 11 коп.

Товар Покупателем проверен и принят, что подтверждается отметками Покупателя в универсальных передаточных документах.

Таким образом, Истец свои обязанности по поставке Товара исполнил, Покупателем Товар принят.

В соответствии с условиями оплаты (пункт 4.2. договора поставки № 2628 от 19.05.2014 в редакции дополнительного соглашения б/н от 19.05.2014). Покупатель оплачивает Товар в течение 45 календарных дней с даты поставки Товара.

29 марта 2017 Истец направил в адрес Ответчика претензию о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако на претензию Истца Ответчик не ответил.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 543.607 руб. 31 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п.5.1. договора в редакции протокола разногласий в случае наличия своевременно непогашенной задолженности Покупателя перед Поставщиком, Покупатель выплачивает по требованию Поставщика пеню в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, которые также подлежат взысканию с Ответчика согласно расчету в размере 155.765 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "АНИМА ТРЕЙД" в пользу ООО "СОРСО-СТР" задолженность в размере 543.607 руб. 31 коп., пени в размере 155.765 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.987 руб.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.