Определение от 11 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отложении судебного разбирательства по делу

Дело № А65-4652/2025
г. Казань
12 февраля 2026 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Хлебникова А.Д., Нафиковой Р.А.,


в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каматрейдинг»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2025

по делу № А65-4652/2025


по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мобил Финанс» к обществу с ограниченной ответственностью «Каматрейдинг» о взыскании задолженности в размере 2 611 140 руб., неустойки в размере 547 717,68 руб., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Велес Авто», общество с ограниченной ответственностью «Барс-Лизинг», общество с ограниченной ответственностью «Эпсилон-Лизинг»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2025 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Каматрейдинг» (далее – ООО «Каматрейдинг») на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2025 по настоящему делу назначено на 15.01.2026 на 14 часов 00 минут.

Общество с ограниченной ответственностью «Барс-Лизинг» (далее – ООО «Барс-Лизинг») в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о замене истца – общества с ограниченной ответственностью «Мобил Финанс», на общество с ограниченной ответственностью «Барс-Лизинг».

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2026 в составе председательствующего судьи Нагимуллина И.Р., судей Хлебникова А.Д., Галиуллина Э.Р. судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 12.02.2026 на 14 часов 00 минут для предоставления сторонам времени для урегулирования спора мирным путем. Заявление ООО «Барс-Лизинг» о замене истца – общества с ограниченной ответственностью «Мобил Финанс», на ООО «Барс- Лизинг» по делу № А65-4652/2025 оставлено без движения в связи с отсутствием доказательства оплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления. ООО «Барс-Лизинг» до 12.02.2026 предложено представить в Арбитражный суд Поволжского округа документы об оплате государственной пошлины за подачу заявления о правопреемстве.

ООО «Барс-Лизинг» 21.01.2026 заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2026 в связи с нахождением судьи Галиуллина Э.Р. в отпуске произведена его замена на судью Нафикову Р.А..

До рассмотрения кассационной жалобы ООО «Каматрейдинг», заявления ООО «Барс-Лизинг» о процессуальном правопреемстве, ходатайства ООО «Барс-Лизинг» об отсрочке уплаты государственной


пошлины за рассмотрение заявления от общества с ограниченной ответственностью «Мобил Финанс» поступили письменные пояснения – возражения на заявление о процессуальном правопреемстве; от ООО «Каматрейдинг» отзыв на заявление и ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что решением Арбитражного суд Республики Татарстан от 11.02.2026 по делу № А65-41611/2025 ООО «Барс-Лизинг» признано банкротом и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что конкурсный управляющий ООО «Барс-Лизинг» не извещен о рассмотрении заявления ООО «Барс-Лизинг» о процессуальном правопреемстве, суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить судебное разбирательство для извещения конкурсного управляющего ООО «Барс-Лизинг» ФИО1 с целью выяснения его мнения относительно заявления о процессуальном правопреемстве и ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение данного заявления, предоставления возможности конкурсному управляющему сформировать правовую позицию по настоящему делу и предоставить ее суду.

Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание ходатайство ООО «Каматрейдинг» об отложении судебного заседания для рассмотрения возможности мирного урегулирования спора.


Ходатайство ООО «Барс-Лизинг» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве подлежит рассмотрению после представления конкурсным управляющим ООО «Барс-Лизинг» ФИО1 своего мнения относительно заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Каматрейдинг» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2025 по делу № А65-4652/2025 отложить на 10 марта 2026 года на 14 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>, зал судебного заседания № 4.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57).

Председательствующий судья И.Р. Нагимуллин


Судьи А.Д. Хлебников


Р.А. Нафикова